Ухвала суду № 42964954, 18.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2017/15

Головуючий у першій інстанції: Прохоров П.А.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва та стягнення моральної шкоди та за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення об'єкту до попереднього стану,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказана справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання за переліком у клопотанні, оскільки на думку позивача вирішення зазначених питань має істотне значення для правильного вирішення справи по суті та потребує спеціальних знань.

В судове засідання сторони не з'явились, Позивач за текстом поданого клопотання просила суд вирішити питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за її відсутності.

Ухвалою суду від 3 грудня 2014 року клопотання про призначення зазначеної експертизи було задоволено та провадження у справі зупинено.

На ухвалу суду ОСОБА_2 принесла апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню підлягає з наступних підстав.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не була сповіщена про день та час розгляду справи та питання про призначення експертизи, чим порушено її права на захист своїх інтересів.

Таким чином, судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.2 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2014 року скасувати, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г. Журавльов