Ухвала суду № 42964511, 26.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5307/14

Номер провадження 2/522/3030/15

У Х В А Л А

«26» лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Дмитрієві С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання сторін про призначення будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про розподіл майна подружжя, встановлення порядку користування майном, виселення, вселення, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи ПАТ «Автокразбанк» про розподіл майна подружжя, встановлення порядку користування майном, виселення, вселення, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів.

В ході судового розгляду справи представник позивачки та представник відповідача звернулися до суду з заявами про призначення у справі будівельно - технічної експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання, необхідно призначити і провести будівельно - технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

а) Яка вартість з урахуванням ринкових цін:

Квартири АДРЕСА_1;

Квартири АДРЕСА_2;

Нежилої будівлі салону-магазину, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Водопровідна, буд.5 ;

Нежитлового підвального приміщення, що знаходиться в м.Одесі по вул.Рішельєвська, буд.7;

Металевого павільйону, що складається із трьох двадцятифутових морських контейнерів і розташований за адресою: м.Одеса, вул. Єфимова, 43 (зараз територія Комунального підприємства «Малиновський ринок», торгівельне місце № К26);

Дачного будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Чубаївська (вул. Сільрадівська), будинок 27.

б) Чи можливо з технічної точки зору розподілити вказане майно в натурі згідно з долями сторін ? і ? ? ;

в) Які можливі варіанти поділу вказаного майна між сторонами з врахуванням часток сторін: ? та ??

г) Які роботи по переобладнанню необхідно провести при розподілі в натурі і яка вартість цих робіт?

д) З врахуванням можливого розподілу розташованих будівель, яким може бути порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Одеса, вул. Чубаївська (вул. Сільрадівська), 27, на якій розташований дачний будинок, загальною площею 920,4 кв.м?

Витрати за проведення експертизи по вищезазначеним питанням покласти на ОСОБА_1.

Також на вирішення експертизи поставити наступні питання :

яка вартість будівельних матеріалів та будівельних робіт, необхідних для будівництва будинку №27 по вулиці Чубаївській (Сільрадівській) у місті Одесі, що зареєстрований за ОСОБА_2 проведених станом на січень 2011 року ?

яка вартість будівельних матеріалів та будівельних робіт, необхідних для будівництва будинку №27 по вулиці Чубаївській (Сільрадівській) у місті Одесі, що зареєстрований за ОСОБА_2 проведених станом на січень 2013 року ?

яка вартість будівельних матеріалів та будівельних робіт, необхідних для будівництва будинку №27 по вулиці Чубаївській (Сільрадівській) у місті Одесі, що зареєстрований за ОСОБА_2 проведених станом на час проведення експертного дослідження ?

Витрати за проведення експертизи по вищезазначеним питанням покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/5307/14.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

26.02.2015