Ухвала суду № 42964247, 03.03.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/247/14-ц

Провадження №2/505/20/2015

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03.03.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Нікітішина В. П.

при секретарі- Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року в провадження судді Нікітішина В.П. надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у солідарному порядку за кредитним договором №535-н від 14.02.2007 року в розмірі 11434,25 грн., у звязку із самовідводом судді Бондаренко Н.В..

Ухвалою суду від 08.07.2014 року провадження у справі зупинено на час розслідування Котовським МВ кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 щодо підробки його підпису в договорі поруки.

Для зясування можливості відновлення провадження у справі суд викликав сторони у справі у судове засідання на 03.03.2015 року о 10 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив що згідно його інформації провадження у кримінальному провадженні закрито.

Відповідач ОСОБА_3 на виклик суду не зявився.

Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно ст. 204 ч. 1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на цей час відпали обставини, що були підставо для зупинення розгляду справи, провадження у справі слід відновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.203,204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до подальшого судового розгляду на 24.03.2015 року о 10 год 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -