Ухвала суду № 42964067, 03.03.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8481/14-ц

Провадження № 2/500/448/15

УХВАЛА

03 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «ОСОБА_4А.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фермерське господарство «Дінекс Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «ОСОБА_4А.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фермерське господарство «Дінекс Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, виданий 01.07.2014 року фермерським господарством «ОСОБА_4А.»

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті господарським судом Одеської області справи № 916/4288/14 за позовом фермерського господарства «ОСОБА_4А.» до фермерського господарства «Дінекс Агро» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, мотивуючи тим, що у разі ухвалення господарським судом Одеської області рішення по справі, таке рішення буде преюдиціальним фактом для справи № 500/8481/14-ц, адже предметом позову є усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, в тому числі і земельною ділянкою , власником якої є позивач.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не є стороною по справі, яка розглядається в порядку господарського судочинства, суд вважає, що рішення яке буде прийняти в господарській справі не буде преюдиціальним для справи за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «ОСОБА_4А.», крім цього питання які можуть бути вирішені в господарській справі, не стосуються підстав, заявлених вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «ОСОБА_4А.», чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «ОСОБА_4А.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фермерське господарство «Дінекс Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до вирішення по суті господарським судом Одеської області справи № 916/4288/14 за позовом фермерського господарства «ОСОБА_4А.» до фермерського господарства «Дінекс Агро» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Я.Присакар