Ухвала суду № 42963897, 04.03.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.03.2015

справа № 2/489/1200/15

УХВАЛА залишення позовної заяви без руху

04 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна подружжя

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на нежитлові приміщення магазину промислових товарів по вул. Бузника, 8/2 у м. Миколаєві, а за відповідачем - право власності на двокімнатну квартиру за №7 по вул. 1-а Лінія, 34-А в м. Миколаєві.

Ціну позову позивач визначив виходячи з вартості нежитлових приміщень магазину на дату укладення договору купівлі-продажу від 02.06.2008, відповідно до якого вказані приміщення ним куплено за ціною 90516,00 грн. У звязку із цим, сплатив судовий збір в сумі 905,16 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.353751734.1 від 24.02.2015.

Як слідує з аналізу положень пункту 9 частини першої статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно - дійсною вартістю нерухомого майна, тобто така вартість провинна бути на момент звернення з позовом до суду.

Між тим, як вбачається із позовних матеріалів ціна позову визначена за вартістю майна станом на 02.06.2008, що свідчить про невірне визначення позивачем ціни позову та відповідно розміру сплаченого судового збору.

Крім того, згідно частини першої статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивачем заявлено вимогу про поділ між сторонами двох обєктів нерухомого майна. Одним з яких є нежитлові приміщення магазину, які розташовані в м.Миколаєві по вул. Бузника, 8/2 (Заводський район міста), другим - квартира № 7 по вул. 1-а лінія, 34-а (Ленінський район міста).

У пункті 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснено, що якщо предявлено позов, який стосується кількох обєктів нерухомості, розташованих у різних районах міста, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Із доданого до позову договору дарування від 09.02.1998 вбачається, що на дату його укладення спірна квартира оцінена в 5754,00 грн.

Доказів дійсної вартості квартири, як і приміщень магазину, на момент звернення до суду позивачем не надано, що перешкоджає визначити підсудність спору, а визначена позивачем підсудність у позові не обґрунтована.

У звязку із цим, заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для надання доказів дійсної вартості обєктів нерухомого майна для визначення підсудності справи та вірного розміру судового збору.

Керуючись частиною першою статті 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна подружжя - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме надання до Ленінського районного суду м. Миколаєва доказів дійсної вартості нерухомого майна для визначення підсудності спору та доказів сплати судового збору з урахуванням такої вартості, який не може перевищувати максимального розміру, встановленого підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (на 2015 рік - не більше 3654,00 грн.).

Судовий збір необхідно перерахувати до державного бюджету на рахунок № 31210206700005 в ГУ ДКС України в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, кодкласифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ 02892534.

Роз'яснити, що в разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвалаостаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко