Ухвала суду № 42963661, 03.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/3143/2012 Провадження № 22-ц/772/909/2015Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія 55Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.03.2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року та відкриття апеляційного провадження за заявою головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Присяжнюка В.М. про зміну способу і порядку виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про зобов`язання надати довідку до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заробітну плату, виплачену за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні заяви головному державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Присяжнюку В.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду (т.2 а.с.236).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 13 лютого 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року (т.2 а.с.245).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам 297 ЦПК України.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду від 18 лютого 2015 року.

Копія ухвали апеляційного суду від 18.02.2015 року отримана ОСОБА_2 24 лютого 2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції апеляційного суду вх.№2693 ОСОБА_2 02 березня 2015 року на виконання вимог вказаних в ухвалі суду від 18.02.2015 року подав заяву про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року пропущено ним з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.

Також, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за заявою головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Присяжнюка В.М. про зміну способу і порядку виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про зобов`язання надати довідку до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заробітну плату, виплачену за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Медяний