Постанова № 42963591, 04.03.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/452/15-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"04" березня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 03.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Вознесенського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2015 р. о 12-40 год., в м. Вознесенську, Миколаївської області, по вул. Тімірязєва, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «МТ1036», державний номер 23-16 НІА, який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алколкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, та чим порушив п. 2.5 ПДР.

Крім цього, 28.01.2015 р. о 12-40 год., в м. Вознесенську, Миколаївської області, по вул. Тімірязєва, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «МТ1036», державний номер 23-16 НІА та не виконав маневр зупинки, який подавався звуковим сигналом, та проблисковим маячком синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Також, 28.01.2015 р. о 12-40 год., в м. Вознесенську, Миколаївської області, по вул. Тімірязєва, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «МТ1036», державний номер 23-16 НІА виконуючи маневр повороту ліворуч, а саме виїжджаючи на лінію зустрічного руху змусив водія транспортного засобу «Фольксваген» різко загальмувати, та змінити напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, чим порушив 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В справі є повідомлення про отримання повістки.

Однак, його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА2 №513687 від 28.01.2015 р., АА2 №513690 від 28.01.2015 р., та АА2 №513689 від 28.01.2015 р., письмовими поясненнями свідків, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2014 року.

Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП.

У відповідності із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень, характерправопорушень, які є умисними, відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виховання буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При призначенні адміністративного стягнення, суд також керується п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого оплатне вилучення не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

На підставі ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати адміністративні справи №473/452/15-п та №473/453/15-п, №473/455/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 680 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 153 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 12 (дванадцяти) діб адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень, ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді 12 (дванадцяти) діб адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995 у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Домарєва