Ухвала суду № 42963460, 04.03.2015, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/218/15-ц

Провадження № 2/144/66/15

Номер рядка звіту 52

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"04" березня 2015 р. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д. І., розглянувши отриману 02.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу "Шахта Вуглегірська" ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" про припинення трудового договору

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 144/218/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу "Шахта Вуглегірська" ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" про припинення трудового договору.

Призначити справу до судового розгляду 17.03.2015 року на 10:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.

Запропонувати відповідачеві відокремленому підрозділу "Шахта Вуглегірська" ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" про подати в строк до 17.03.2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК України);

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: