Рішення № 42962867, 23.01.2015, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.01.2015
Номер справи
675/2966/14-ц
Номер документу
42962867
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 675/2966/14-ц

Провадження № 2/675/69/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2015 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначало про те, що згідно кредитного договору від 11 лютого 2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов даного кредитного договору, позичальник зобов'язалася здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30.09.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 15736,55 грн., з яких: 7847,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5882,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 780,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована складова), 725,55 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача Спірідонова Н. І. в судове засідання не з'явилась, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила проти позовних вимог, із сумою заборгованості погодилась, виникнення заборгованості пояснила важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що згідно заяви позичальника № HMXRRX01500422 від 11 лютого 2008 року про видачу кредиту відповідач отримала кредит у розмірі 2407 грн. 20 коп. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 11 лютого 2009 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 32 грн. 50 коп., та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 401 грн. 20 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки («Розстрочка») (Стандарт). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 5 по 10 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 246 грн. 56 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

Дані обставини підтверджуються копією заяви позичальника про видачу кредиту № HMXRRX01500422 від 11 лютого 2008 року, Умовами та правилами надання банківськх послуг, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» (а.с. 9-13).

Також встановлено, що 30 квітня 2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ. 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін, що підтверджується копією Статуту, доданою до матеріалів справи. А тому позивач правомірно вимагає повернення кредитних коштів за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 11 лютого 2008 року.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківськх послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківськх послуг: у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківськх послуг.

Пунктом 8.6. Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 30.09.2014 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 15736,55 грн., яка складається з наступного: 7847,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5882,79 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 780,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 725,55 грн. - штраф (процентна складова). Зазначене підтверджуються розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 30.09.2014 року, наданим позивачем (а.с.5).

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконала взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № HMXRRX01500422 від 11 лютого 2008 року року у розмірі 15736,55 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жительки та зареєстрованої за адресою: с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № HMXRRX01500422 від 11 лютого 2008 року у розмірі 15736 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 55 (п'ятдесят п'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жительки та зареєстрованої за адресою: с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: П.В.Демчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 42962867 ?

Документ № 42962867 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42962867 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42962867 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42962867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42962867, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 42962867, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42962867 відноситься до справи № 675/2966/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 675/2966/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42962863
Наступний документ : 42962876