Ухвала суду № 42962573, 27.02.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/4810/14 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/783/2507/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ "НВК "Полярон" - Качмара Івана Остаповича на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "НВК "Полярон" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив представник ПАТ "НВК "Полярон" - Качмар Іван Остапович. Просить ухвалу суду про відкриття провадження по справі скасувати у зв'язку із недотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією ПАТ "НВК "Полярон" Бойко Т.Д. на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2014 року (а.с.24).

05.12.2014 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області вдруге відмовлено у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою керуючого санацією ПАТ "НВК "Полярон" Бойко Т.Д. на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2014 року (а.с.39).

13 лютого 2014 року представник ПАТ "НВК "Полярон" Качмар І.О. втретє звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Враховуючи вищенаведене необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження по повторній апеляційній скарзі представника ПАТ "НВК "Полярон" - Качмара Івана Остаповича, оскільки останній представляє інтереси тієї ж організації, що і Бойко Т.Д., яка двічі подавала апеляційну скаргу.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, однак відповідач всупереч цим вимогам умисно затягує розгляд справи.

Керуючись ч.4-6 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою представника ПАТ "НВК "Полярон" - Качмара Івана Остаповича на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "НВК "Полярон" про стягнення заборгованості по заробітній платі".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.