Ухвала суду № 42961917, 02.03.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3837/2012

Провадження № 6/444/11/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.,

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області Макогін В.М., за погодженням з начальником Відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області Макогін В.М. за погодженням з начальником Відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу тим, що у відділі державної виконавчої служби Жовківського РУЮ Львівської області у державного виконавця Макогін Василя Миколайовича на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання: виконавчого листа № 2-807/10 від 08.09.2010р. Жовківським районним судом Львівської області про вилучення у ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк автомобіля Volkswagen Т5; виконавчого листа № 1308/3837/2012 від 22.01.2013р. виданий Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-капітал боргу в сумі 196535,69 грн.; виконавчого листа № 2а-10391/10/1370 від 26.04.2013р. виданий Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у Жовківському районі Львівської області боргу в сумі 70775,10 грн.; виконавчого листа №461/10330/13-п від 03.09.2013 р. виданий Галицьким районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в сумі 1700 грн.. При виконанні даного зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника скеровано запити до реєструючих органів. До ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області надійшла відповідь з Реєстраційної служби Жовківського району, що за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Згідно відповіді відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області за боржником земельних ділянок не зареєстровано; згідно відповіді управління Пенсійного Фонду України в Жовківському районі боржник на обліку не перебуває; згідно повідомлень ВРЕВ ДАІ у Жовківському районі, за боржником зареєстровано три транспортні засоби, які оголошено в розшук. При виході за адресою вказаною у виконавчих документах, а саме: Львівська область, м. Жовква, вулиця Б.Хмельницького 1106/4 встановити місце фактичного проживання боржника за даною адресою встановити не вдалося, у звязку із тим, що на момент виходу мешканці даного будинку були відсутні. Однак встановлено, що боржник проживає фактично за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Крушельницької 9. На неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу у відділ ДВС Жовківського РУЮ не зявився, про причини неявки не повідомив. Заборгованість станом на день звернення до суду становить 269011,06 грн.. У зв'язку з чим, та з метою забезпечення повного та своєчасного виконання вищезазначених рішень, просить винести рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_2 (06.02.1977р.н., РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації:Львівська обл., м. Жовква, вул. Б.Хмельницького 1106/4 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості згідно вищевказаних виконавчих документів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи, у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб з участю державного виконавця.

Представник ДВС Жовківського РУЮ в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Однак, державний виконавець Відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області Макогін В.М. у поданні просить таке розглядати без участі представника ВДВС Жовківського РУЮ.

Враховуючи, що відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, негайно, суд прийшов до переконання, що розгляд справи слід проводити у відсутності державного виконавця.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати розстрочку або відстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Жовківського РУЮ Львівської області у державного виконавця Макогін Василя Миколайовича на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання:

- виконавчого листа № 2-807/10 від 08.09.2010 р. Жовківським районним судом Львівської області про вилучення у ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк автомобіля Volkswagen Т5;

- виконавчого листа № 1308/3837/2012 від 22.01.2013 р. виданий Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-капітал боргу в сумі 196535,69 грн.;

- виконавчого листа № 2а-10391/10/1370 від 26.04.2013 р. виданий Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у Жовківському районі Львівської області боргу в сумі 70775,10 грн.;

- виконавчого листа №461/10330/13-п від 03.09.2013 р. виданий Галицьким районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в сумі 1700 грн..

З постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 38367562 від 13.06.2013 року вбачається, що державним виконавцем Макогін В.М. органу ДВС Жовківського РУЮ 13.06.2013 р. відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-10391/10/1370 від 26.04.2013 р., виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у Жовківському районі Львівської області боргу в сумі 70775,10 грн..

З постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 40806096 від 19.11.2013 року вбачається, що державним виконавцем Макогін В.М. органу ДВС Жовківського РУЮ 19.11.2013 відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-807/10 від 08.09.2010 р. виданого Жовківським районним судом Львівської області про вилучення у ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк автомобіля Volkswagen Т5.

З постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 41681349 від 27.01.2014 року вбачається, що державним виконавцем Макогін В.М. органу ДВС Жовківського РУЮ 27.01.2014 р. відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1308/3837/2012 від 22.01.2013 р. виданого Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-капітал боргу в сумі 196535,69 грн..

З постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 41786143 від 30.01.2014 року вбачається, що державним виконавцем Бакум Н.М. органу ДВС Жовківського РУЮ 30.01.2014 відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №461/10330/13-п від 03.09.2013 р. виданого Галицьким районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в сумі 1700 грн..

З постанов про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження вбачається, що виконавчі провадження № 38367562 від 13.06.2013 року, № 40806096 від 19.11.2013 року, № 41681349 від 27.01.2014 року та № 41786143 від 30.01.2014 року приєднані до зведеного виконавчого провадження № 40324977, яке веде ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області.

З матеріалів подання вбачається, що при виконанні даного зведеного виконавчого провадження вчинено наступні дії.

Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника скеровано запити до реєструючих органів.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта, наданої Реєстраційною службою Жовківського району, вбачається що за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано нерухомого майна.

Згідно відповіді ДПС України, боржник ОСОБА_2 не отримує доходів та за боржником не зареєстровано банківських рахунків.

Згідно відповіді відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області за боржником земельних ділянок не зареєстровано; згідно відповіді управління Пенсійного Фонду України в Жовківському районі боржник на обліку не перебуває; згідно повідомлень ВРЕВ ДАІ у Жовківському районі, за боржником зареєстровано три транспортні засоби, які оголошено в розшук.

Разом з тим, державним виконавцем 14.06.2013 року винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, який скеровано до виконання у відповідні органи.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Так, положеннями частиною 1 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2 );

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5).

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення приймаються судами ім'ям України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з п. 5 розділу II Концепції вдосконалення суддівства для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженої Указом Президента України від 10.05.06 року № 361/2006, судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням. Таким чином, відповідно до Конституції України, Рішень Європейського суду з прав людини, Закону України Про державну виконавчу службу судові рішення, які набули законної сили, повинні виконуватися беззастережно, повною мірою та невідкладно.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаного зобов'язання, покладеного на нього судовими рішеннями, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Крім того, права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження передбачені у ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження".

У ч. 6 вказаної статті Закону визначено, що боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Як вбачається з матеріалів подання, боржник ОСОБА_2 на неодноразові виклики до державного виконавця не зявлявся, хоча попереджався про наслідки таких неявок.

А від так, суд приходить до переконання, що неявки боржника ОСОБА_2 на виклики до ВДВС Жовківського РУЮ є свідомими діяннями, що свідчить про його ухилення від виконання рішення суду, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжито заходи для примусового виконання рішень судів, передбачених Закону України Про виконавче провадження, однак, станом на день звернення до суду заборгованість боржника ОСОБА_2 в добровільному порядку не погашена у повному чи частковому обсязі, що також свідчить про його ухилення від виконання рішення суду.

Заборгованість ОСОБА_2 станом на день звернення до суду становить 269011,06 грн..

Судом встановлено, що подання державного виконавця відповідає вимогам, що визначені листом Міністерства юстиції України Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, та державним виконавцем проведено достатньо заходів примусового виконання рішень передбачених Законом України Про виконавче провадження у повній мірі з додаванням копій документів виконавчого провадження

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити та тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до сплати останнім заборгованості по виконавчих листах.

Керуючись ст. 217,377-1 ЦПК України, ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області Бакум Н.М., за погодженням з начальником Відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (06.02.1977р.н., РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Львівська обл., м. Жовква, вул. Б.Хмельницького 110"б"/4 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), у праві виїзду за кордон (межі України), без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості за виконавчими листами:

- № 2-807/10 від 08.09.2010 р. виданого Жовківським районним судом Львівської області про вилучення у ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк автомобіля Volkswagen Т5;

- № 1308/3837/2012 від 22.01.2013 р. виданого Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-капітал боргу в сумі 196535,69 грн.;

- № 2а-10391/10/1370 від 26.04.2013 р. виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у Жовківському районі Львівської області боргу в сумі 70775,10 грн.;

- №461/10330/13-п від 03.09.2013 р. виданого Галицьким районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в сумі 1700 грн..

Обовязок виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.