Ухвала суду № 42961624, 04.03.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.03.2015

Справа № 337/45/15ц

Провадження № 2п/337/8/2015 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Алуф Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2015 року, позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29824,84 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаю чись на те, що він не згоден, що рішення було ухвалено за його відсутності, поважність причин відсутності мотивує тим, що він не отримував судових повісток, перебував за межами м. Запоріжжя та судову повістку за нього отримала дружина. Також вказує, що не було зясовано чи надався кредит фізичній особі чи як підприємцю, що впливає на юрисдикцію спору.

Представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит та заявник у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідо мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявився у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2015 року за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 березня 2015 року на 13-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: