Ухвала суду № 42961463, 04.03.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

Справа № 335/5058/14-ц

2-п/335/36/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Концерну МТМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням від 11.08.2014 року позовні вимоги було задоволено.

03.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.08.2014 року.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Заявником не додержано вимоги ч. 2 ст. 229 ЦПК, а саме, не зазначено процесуальний статус сторін у справі у відповідності до рішення суду, зокрема ОСОБА_1 зазначає себе як позивача, Концерн МТМ як відповідача, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 як третіх осіб. Крім того, прохальна частина не відповідає ст. 229 ЦПК України і повноваженням суду при розгляді заяви про перегляд заочного рішення визначеним у ст. 231 ЦПК України.

Крім того, судом було ухвалено заочне рішення, а не судовий наказ, як про те зазначає ОСОБА_1 у прохальній частині.

Згідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, від 23.10.2013 року, за подання заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: Державний бюджет Орджонікідзевського району, одержувач: УК у м. Запоріжжі Орджонікідзе 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області: МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 38025409, № рахунку: 31210206700007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442, ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Окрім того у порушення ч. 4 ст.229 ЦПК України до заяви не додано її копій та копії матеріалів доданих до заяви у кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2014 року, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви про перегляд заочного рішення, яка відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України та її копій у кількості учасників процесу для надання суду та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121,80 гривень або документів, що посвідчують право заявника на пільги по сплаті судового збору згідно ст. 5 Закону України Про судовий збір

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова