Рішення № 42961402, 16.02.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 Справа № 335/14649/14-ц 2/335/365/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства " Страхове товариство „ Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство „Страхове товариство „ Іллічівське" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на ту обставину, що між Відкритим акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" та Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" був укладений генеральний договір № ДО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків від 31.10.2008 року.

Згідно умов вищевказаного договору предметом страхування є - майнові інтереси страхувальника, що пов"язані з матеріальними збитками страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобов'язань з повернення суми кредиту та/ або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальниками зі страхувальником.

Відповідно до реєстру № 53 від 31.03.2012 р. до договору страхування № ЦО-17- 000018 від 31.10.2008 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні Договору кредитної лінії КЛ/0100/000402/11 від 28.03.2011 р., укладеного з ОСОБА_1

25.02.2013 р. АКБ "Індустріалбанк" звернувся до ПрАТ "СТ "Іллічівське" із заявою на виплату страхового відшкодування та 05.04.2013 р. з реєстром на виплату страхового відшкодування № 37 від 31.03.2013 р., та повідомив страховика про настання страхового випадку, а саме - непогашення відповідачем - ОСОБА_1, заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі. Станом на 24.02.2013 року заборгованість по кредитному договору склала 1 993,76 гривень та на 31.03.2013 р. - 73,03 гривень, а всього 2 066,79 гривень.

18.03.2013 року та 26.04.2013 року Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" було виплачене страхове відшкодування АКБ "Індустріалбанк" в розмірі 2 066,79 гривень, що підтверджується страховим актом № ЦО-34440-ЦО-17-000018 від 12.03.2013 р., страховим актом № ЦО-35843-ЦО-17-000018 від 18.04.2013 р. та платіжним дорученням № 2467 від 18.03.2013 р., платіжним дорученням № 3783 від 26.04.2013 р.

Позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальних збитків у розмірі 2066 гривень 79 копійок та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" та Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" був укладений генеральний договір № ДО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків від 31.10.2008 року.

Згідно умов вищевказаного договору предметом страхування є - майнові інтереси страхувальника, що пов"язані з матеріальними збитками страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобов'язань з повернення суми кредиту та/ або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальниками зі страхувальником.

Відповідно до реєстру № 53 від 31.03.2012 р. до договору страхування № ЦО-17- 000018 від 31.10.2008 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні Договору кредитної лінії КЛ/0100/000402/11 від 28.03.2011 р., укладеного з ОСОБА_1

25.02.2013 р. АКБ "Індустріалбанк" звернувся до ПрАТ "СТ "Іллічівське" із заявою на виплату страхового відшкодування та 05.04.2013 р. з реєстром на виплату страхового відшкодування № 37 від 31.03.2013 р., та повідомив страховика про настання страхового випадку, а саме - непогашення відповідачем - ОСОБА_1, заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Станом на 24.02.2013 року заборгованість по кредитному договору склала 1 993,76 гривень та на 31.03.2013 р. - 73,03 гривень, а всього 2 066,79 гривень.

18.03.2013 року та 26.04.2013 року Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" було виплачене страхове відшкодування АКБ "Індустріалбанк" в розмірі 2 066,79 гривень, що підтверджується страховим актом № ЦО-34440-ЦО-17-000018 від 12.03.2013 р., страховим актом № ЦО-35843-ЦО-17-000018 від 18.04.2013 р. та платіжним дорученням № 2467 від 18.03.2013 р., платіжним дорученням № 3783 від 26.04.2013 р.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми матеріальних збитків у розмірі 2066 гривень 79 копійок підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 225, 226 ЦПК України, ст.993 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства " Страхове товариство „ Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38 Б, оф. 9, (п/р 26503010000017 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 25186738) суму матеріальних збитків у розмірі 2066 гривень 79 копійок, судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов