Ухвала суду № 42961211, 19.02.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3917/14-ц

6/333/25/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стоматов Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., за участю заявника боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням суду з заявника та інших боржників стягнуто 5719,25 грн. та 243,60 грн. судового збору. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, просить розстрочити виконання цього рішення на 24 місяці рівними частинами.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник стягувача не з»явилися. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від представника стягувача надійшла заява про розгляд заяви без його участі, просять розглянути заяву на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 22.10.2014 року задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, вартості спожитої електроенергії.

Боржник просить розстрочити сплату боргу на 24 місяці рівними частинами, посилаючись на те, що боржник не має фінансової можливості погасити існуючий борг одразу в розмірі вказаної суми.

З огляду на обставини, викладені в заяві, які суд визнає як такі, що ускладнюють виконання рішення суду, приймаючи до уваги намір боржника виконати судове рішення у повному обсязі та погасити наявний борг перед стягувачем, суд дійшов висновку про задоволення заяви і можливість розстрочення виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 22.10.2014 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2014 року у цивільній справі №333/3917/14ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 5719,25 грн., вартості спожитої електроенергії у сумі 873, 25 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. строком на 24 місяці рівними частинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.Г. Стоматов