Ухвала суду № 42961148, 04.12.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.12.2014

Провадження № 2/331/2118/14

ЄУН 331/8547/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжі у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІН- ТАЙМ» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди за договором перевезення.

В судове засідання представник позивача не зявився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, оскільки його фактичним місцем знаходження є вул..Щаслива, 9-а, тобто в Комунарському районі м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.4 ст.114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Аналогічне положення міститься у ч.2 ст. 109 ЦПК України.

У позовній заяві та клопотанні відповідача зазначена його юридична адреса: м.Запоріжжя, пр..Леніна, 17, тобто в Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ТОВ «ІН-ТАЙМ» є м.Запоріжжя, пр..Леніна, 17.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 114, 168, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мінасов