Ухвала суду № 42961127, 08.12.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.12.2014

Провадження № 2/331/1977/14

№ 331/8000/14-ц

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні відповідач заявив відвід складу суду по тієї підставі, що йому не підтверджені повноваження судді.

Відповідач не зявився в судове засідання. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Суд не може погодитися з доводами відводу, оскільки в результаті справи не зацікавлений, судовий розгляд здійснює відповідно до положень цивільно-процесуального законодавства України. Мотив заяви про відвід не передбачений ст.. 20 ЦПК України.

Керуючись ст.20, 23, 24 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про відвід складу суду відхилити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мінасов