Рішення № 42959941, 02.03.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/241/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 березня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,-

В с т а н о в и в

Позивач звернулася в суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 17.12.2010 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого в період з 17.12.2010 р. по 16.12.2011 р. була застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

08.11.2011 р. в м.Сторожинець по вулиці Шевченка, керуючи автомобілем марки ВАЗ ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки ВАЗ 2104 з номерними знаками НОМЕР_1, що на момент дорожньо-транспортної пригоди належав ОСОБА_2

Постановою Сторожинецького районного суду від 21.11.2011 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

Автомобіль ОСОБА_2 отримав технічні пошкодження в сумі 5244 грн. 89 коп. На підставі заяви позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі зазначеній вище.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 5244 грн. 89 коп., просив суд стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд стягнути суму зазначену в позові та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні було встановлено, 17.12.2010 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.6), відповідно до якого в період з 17.12.2010 р. по 16.12.2011 р. була застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

08 листопада 2011 р. о 13 год. 50 хв. в м.Сторожинець ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Сторожинецького районного суду від 21.11.2011 р. (а.с.4) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 ВАЗ 2104 завдані технічні ушкодження. Вартість відновлювального ремонту встановлено звітом №2011-448 від 18.11.2011 р. з оцінки транспортного засобу та становить 6293,87 грн.

Згідно заяви про виплату страхового відшкодування від 14.12.2011 року та платіжним дорученням №266 від 24.01.2012 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування, власнику пошкодженого транспортного засобу в сумі 5244,89 гривень та додатковою угодою №100 до контракту про надання правової допомоги №80 від 19.12.2012 року - 1500 гривень.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Загальна сума матеріальних збитків сплачена позивачем становить 6988,49 грн. і вказану суму суд знаходить доведеною, а тому вона підлягає стягненню із відповідача, оскільки згідно вимог ст.1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 84, 88, 213, 215, 224, 225 ЦПК України та ст.ст.1166, 1191 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області на користь моторного (транспортного) страхового бюро України п/р 2600101284871, в Укрексімбанку м.Києва МФО 322313, ідент.код 21647131 кошти в сумі 6988 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 49 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: