718/1579/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога,-
ВСТАНОВИВ:
Департамент соціального захисту населення Чернівецької ОДА звернулось в суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно протоколу № 26/ГД-10693 від 06 жовтня 2005 року Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України автомобіль марки "Мерседес-Бенц", кузов НОМЕР_1, визнано гуманітарною допомогою для передачі інваліду 2-ї групи Великої Вітчизняної Війни ОСОБА_3. Відповідно до наказу Головного управління праці та соціального захисту населення від 27 жовтня 2005 року № 147 ОСОБА_3 видано автомобіль марки "Мерседес-Бенц", кузов НОМЕР_1, як гуманітарну допомогу з правом передачі керування племіннику ОСОБА_2 Згідно Акту від 02 листопада 2005 року останній отримав спірний транспортний засіб та відповідно до п.38 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року за № 999 зобов`язався та був попереджений про відсутність права продажу, дарування або передачі іншій особі даного автомобіля.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_2 відмовляється повернути автомобіль, тому, відповідно до п.41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006 року, тому просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.
Відповідачі позов визнали у повному обсязі, що вбачається із поданих ними письмових заяв.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
На підставі п.41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердження Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006 року, керуючись ст.ст.10,11,15,30,31,60, 61,88, 212 - 215,224-228 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації автомобіль "Мерседес Бенц", кузов НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Чернівецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів 237 грн. 15 коп. на відшкодування понесених по справі витрат по сплаті судового збору.(р/р 35223023000036, ЄДРПОУ 21415797, ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, призначення платежу - погашення боргу згідно рішення суду).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 42959884, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 718/1579/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: