Рішення № 42959625, 05.02.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6839/13-ц

Провадження № 2/635/385/2014

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю.

при секретарі - Бабенко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» заборгованість за договором № 001/5064/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 03 липня 2006 року в сумі 19492 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) гри. 77 коп.; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» виграти по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Позивач посилається на те, що 03 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», праступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач/Боржник) було укладено Договір Н 5064/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (надалі - Договір).

Відповідно до п.2.1.2. та п.2.1.3. Договору Банк надає Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим Договором, а Відповідач приймає кредит і зобов'язується повернути суму наданого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором. Розмір кредитного ліміту може складати до 75000,00грн. включно та може бути змінений у разі надання Відповідачем на адресу Банку Заяви про заміну розміру Кредитного ліміту.

Згідно з п. 8.1. Договору, цей Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до моменту його розірвання в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 3.3.1. Договору Відповідач зобов'язався в порядку і строки визначені в договорі своєчасно погашати боргові зобов'язання, але не менше суми мінімального платежу.

У випадку неналежного виконання Відповідачем боргових зобов'язань за Договором Банк на підставі п.п. 3.2.2., 3.2.6., 5.6. Договору, має право припинити здійснення розрахунків по картці, закрити кредитну лінію та вимагати дострокового повернення суми боргових зобов'язань в цілому.

04 лютого 2011 року між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 001/5064/06.

Згідно з вищевказаним договором Банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до Боржників за Договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу.

Відповідно до п. 4 Протоколу № 7 від 22.04.2011р. загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (надалі - Позивач), яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Фінансова компанія -Дельта М. Факторинг». Таким чином, Позивач набув права вимоги до Відповідача за Договором.

Станом на 04.02.2011р. (дата укладання договору факторингу № 04022011) зобов'язання не виконувалося належним чином у зв'язку з чим за Відповідачем була наявна заборгованість у сумі 15921,00грн.

Отже станом на 12.07.2013р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 19492,77грн., з яких: 15921,45грн. - заборгованість за кредитом; 2406,13грн. - пеня за користування кредитом; 1164,70грн. - розмір 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49) та надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутністю (а.с.53).

Представник позивача належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлений, в судове засідання не з'явився, але згідно заяви просив вимоги товариства задовольнити, справу розглядати за відсутністю представника товариства (а.с.53).

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», праступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач/Боржник) було укладено Договір Н 5064/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (надалі - Договір) (а.с.12-19).

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.1.2. та п.2.1.3. Договору Банк надає Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим Договором, а Відповідач приймає кредит і зобов'язується повернути суму наданого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором. Розмір кредитного ліміту може складати до 75000,00грн. включно та може бути змінений у разі надання Відповідачем на адресу Банку Заяви про заміну розміру Кредитного ліміту.

Згідно з п. 8.1. Договору, цей Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до моменту його розірвання в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 3.3.1. Договору Відповідач зобов'язався в порядку і строки визначені в договорі своєчасно погашати боргові зобов'язання, але не менше суми мінімального платежу.

У випадку неналежного виконання Відповідачем боргових зобов'язань за Договором Банк на підставі п.п. 3.2.2., 3.2.6., 5.6. Договору, має право припинити здійснення розрахунків по картці, закрити кредитну лінію та вимагати дострокового повернення суми боргових зобов'язань в цілому.

04 лютого 2011 року між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 001/5064/06.

Згідно з вищевказаним договором Банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до Боржників за Договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу.

Відповідно до п. 4 Протоколу № 7 від 22.04.2011р. загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (надалі - Позивач), яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Фінансова компанія -Дельта М. Факторинг». Таким чином, Позивач набув права вимоги до Відповідача за Договором (а.с.21-24).

Станом на 04.02.2011р. (дата укладання договору факторингу № 04022011) зобов'язання не виконувалося належним чином у зв'язку з чим за Відповідачем була наявна заборгованість у сумі 15921,00грн, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.9).

Отже станом на 12.07.2013р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 19492,77грн., з яких: 15921,45грн. - заборгованість за кредитом; 2406,13грн. - пеня за користування кредитом; 1164,70грн. - розмір 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 229,40грн. судового збору, що підтверджено квитанцією, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (м ЄДРПОУ 36825312, р/р 26506000269004 в ПАТ «Хрещатик», МФО 300670) суму заборгованості станом на 12.07.2013р. за договором № 001/5064/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 03 липня 2006 року у розміріі 19492 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) гри. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (м ЄДРПОУ 36825312, р/р 26506000269004 в ПАТ «Хрещатик», МФО 300670) судовий збір в сумі 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: А.Ю. Полєхін