Ухвала суду № 42959408, 03.03.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/1417/15-к

Провадження № 1-кп/644/256/15

03.03.2015

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Купченко Р.В..

прокурора - Тоічкіна С. М.,

захисника-адвоката - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 12014220530002872 від 02 листопада 2014 року, що надійшов з Апеляційного суду Харківської області (прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова) щодо громадянина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого міста Северодонецьке Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який фактично проживав в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2, перебуває в Харківському слідчому ізоляторі,

судимого:

-12.03.2004 Северодонецьким міськи судом, Луганської області за ст. 15, ч. 3 ст.185, ч.3

ст.185, ст.69, ч.2 ст.186, 69,70 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;

-15.03.2005 Северодонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК

України до 4 років позбавлення волі;

-18.10.2011 року Североденецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.186. ч.4 ст.70

КК України до 4 років позбавлення волі, -

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.02.2015 року за вхідним номером 5382/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з Апеляційного суду Харківської області (прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова) надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 12014220530002872 від 02 листопада 2014 року щодо громадянина ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України (а.с. 101).

17 грудня 2014 року Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (суддя Матвієвська Г. В.) обвинувальний акт повернуто прокурору (а.с.41).

12 лютого 2015 року Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2014 року (а.с. 96 - 98).

02 листопада 2014 року ОСОБА_3 був затриманий, що підтверджується Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 03 годині 00 хвилин (а.с. 54-55).

04 листопада 2014 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.56).

25 грудня 2014 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (суддя Матвієвська Г. В.) термін тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено на два місяці (з 17.12.2014 року) (а.с. 63).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2015 року продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_3 до двох місяців (а.с. 113).

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі прохали призначити справу до судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 2000 грн. (а.с. 36).

Обвинувачений повідомив, що йому сказати нічого Адвокат підтримав думку про те, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.

4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України, у судове засідання.

5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, потерпілі, свідки.

7.Підстав для зміни обраного запобіжного заходу немає.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 371 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 11 березня 2015 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 18, корпус № 2 суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова