Ухвала суду № 42959316, 03.03.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/142/15-а

Провадження № 2-а/630/12/15

УХВАЛА

03 березня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів взводу № 1 ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора взводу № 1 ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 щодо складання постанови АВ2 № 035915 від 12 січня 2015 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; визнати постанови АВ2 № 035915 від 12 січня 2015 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження в справі щодо нього закрити.

Однак, позивачем при поданні адміністративного позову не дотримані вимоги, встановлені ст. 106 КАС України, а саме: не зазначені повне ім'я (найменування) обох відповідачів, повна назва місця служби та поштова адреса обох відповідачів. Це в свою чергу унеможливлює направлення та вручення повісток відповідачам по даній справи для сповіщення її про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, позивач не надав документи про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. у встанов-леному порядку (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206) або про звільнення від його сплати.

З урахуванням наведеного, адміністративний позов ОСОБА_1. має бути залишений без ру-ху. Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання належним чином оформленого адміністративного позову та сплати суми судового збору. До того ж позивач має змогу викласти в позові обставини, які свідчать про поважність пропуску строку на звернення до суду.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповід-них документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена особою до Харківського апеляційного адміністративного суду че-рез Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголо-шення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4