Ухвала суду № 42959024, 27.02.2015, Зміївський районний суд Харківської області

н.с. №621/452/15-ц

н.п. 6/621/9/15

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Нагорної О.О., погодженого з в.о. начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2015 року головний державний виконавиць ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника ТОВ "Зміївський машинобудівний завод" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішеннями.

В обґрунтування подання зазначено, що у відділі ДВС Зміївського РУЮ Харківської області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №46208100 по примусовому виконанню рішення №0015761700 від 23.10.2014 року, виданого ДПІ у Зміївському районі; рішення №0015771700 від 23.10.2014 року, виданого ДПІ у Зміївському районі; рішення №0015791700 від 23.10.2014 року, виданого ДПІ у Зміївському районі; рішення №0015741700 від 23.10.2014 року, виданого ДПІ у Зміївському районі; рішення №0015801700 від 23.10.2014 року, виданого ДПІ у Зміївському районі; рішення №0015751700 від 23.10.2014 року, виданого ДПІ у Зміївському районі; вимоги про сплату недоїмки №Ю-582-25 від 05.12.2014 року, виданої ДПІ у Зміївському районі; рішення №0018611700 від 04.12.2014 року, виданого ДПІ у Зміївському районі; рішення №0018591700 від 04.12.2014 року, виданого ДПІ у Зміївському районі про стягнення заборгованості з ТОВ "Зміївський машинобудівний завод" в загальному розмірі 233068 грн. 32 коп. на користь стягувачів.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

Відповідно до довідки ВДАІ встановлено, що за боржником зареєстровані транспортні засоби. Постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника.

Постановою державного виконавця від 26.01.2015 року накладено арешт на грошові кошти боржника по зведеному виконавчому провадженню та надіслано на виконання в банківські установи.

Кошти, що надходять до банківських установ на арештовані рахунки розподіляються між стягувачами в порядку черговості, що визначена ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження».

Протягом грудня 2014 року - лютого 2015 року рішення суду не виконані, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Боржником за виконавчими провадженнями є Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" (адреса: м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, 115), ідентифікаційний номер субєкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 25189895. Керівником боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" є ОСОБА_2.

Гр. ОСОБА_2 є керівником боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод", яке має невиконані зобовязання на території України, та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями.

У зв'язку із наявністю у керівника боржника - юридичної особи невиконаних зобовязань, покладених на нього рішеннями, той факт, що протягом грудня 2014 року - лютого 2015 року рішення не виконані, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, а боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями, заявник змушений звернутися до суду із зазначеним поданням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Головний інспектор ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Нагорна О.О., яка звернулася з поданням, в судове засідання не з'явилася.

Зважаючи на те, що розгляд подання проводився без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Зі змісту подання та додатків до нього вбачається, що подання не відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до розділу XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну" Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року №512/5 передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду, що полягає в такому:

- п.п. 11.1 У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

- п.п. 11.1.1 Подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

- п.п. 11.1.5 Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Відповідно до розділу VІІI "Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення" Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачено загальні умови виконання рішень, що полягає в такому:

- п.п. 8.2 У разі невиконання боржником рішення у встановлений державним виконавцем строк на боржника накладається штраф відповідно до статті 89 Закону та застосовуються інші заходи, передбачені Законом.

Згідно положень норм ст. 89 ЗУ "Про виконавче провадження": 1. У разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. 2. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Всупереч вимог п.п. 11.1.3 розділу XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну" Інструкції з організації примусового виконання рішень, до подання не надано копій виконавчих документів на які посилається державний виконавець, та які зазначені в обліковій картці на зведене виконавче провадження №46208100, а саме: №0015791700 від 23.10.2014 року, виданого ДПІ у Зміївському районі; рішення №0015741700 від 23.10.2014 року, виданого ДПІ у Зміївському районі; рішення №0015801700 від 23.10.2014 року, виданого ДПІ у Зміївському районі; рішення №0015751700 від 23.10.2014 року, виданого ДПІ у Зміївському районі; рішення №0018611700 від 04.12.2014 року, виданого ДПІ у Зміївському районі; рішення №0018591700 від 04.12.2014 року, виданого ДПІ у Зміївському районі, виконавчого листа №621/2256/14-ц від 07.11.2014 року, виданого Зміївським районним судом Харківської області.

Також відсутнє підтвердження виконання вимоги про повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

За таких обставин, подання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Нагорної О.О. погодженого з в.о. начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: