Рішення № 42958960, 04.03.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2044/14-ц

2/639/93/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

15 січня 2015 року представником позивача було подано уточнений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості у розмірі 1 793 068,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 09.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МL-702/965/2007, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 65 975,00 доларів США, строком до 09.11.2022 року, зі сплатою відсотків у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти в порядку та строки, визначені умовами договору, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом.

Одночасно з укладанням даного кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання зобов'язалась відповідати перед банком за зобов'язаннями ОСОБА_1

В подальшому, між банком та ОСОБА_1 було укладено наступний кредитний договір від 20.03.2008 року №МL-701/195/2008, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 45 000 доларів США строком до 20.03.2023 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах встановлених у ньому.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, за якими поручителі зобов'язалися відповідати перед банком за зобов'язаннями ОСОБА_1

18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами поруки.

Позивач вказує, що банк зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

ОСОБА_1, у свою чергу, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, яка станом на 25.02.2014 року за кредитним договором від 09.11.2007 року становить 112 580,94 доларів США, що становить 1 017 472,76 грн., та за кредитним договором від 20.03.2008 року - 85 817,85 доларів США, що становить 755 595,98 грн.

Таким чином, станом на 25.02.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за двома кредитними договорами становить 1 793 068,74 грн., у зв'язку з чим представник позивача і звернувся до суду з уточненим позовом.

Представник позивачаВельковський С.В., який діє на підставі довіреності від 11.09.2014 року, в судовому засіданні уточнений позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечували частково, а саме заперечували проти розміру заборгованості розрахованого за офіційним курсом станом на 25.02.2014 року, та просили розрахувати заборгованість виходячи з курсу валюти станом на день укладання кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що уточнений позов ТОВ «Факторинг Україна» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданнібуло встановлено, що 09 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №МL-701/965/2007. (а.с. 10-14)

Відповідно до Частини №1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 65 975 доларів США на споживчі цілі, строком до 09.11.2022 року.

20 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено ще один кредитний №МL-701/195/2008, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 45 000 доларів США на споживчі цілі, строком до 20.03.2023 року. (а.с. 33-37)

Згідно п. 1.1 ч.2 Кредитних договорів, в порядку передбаченому цим договором Банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначених у частині №1 цього договору, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі зобов'язання, як вони визначені в договорі.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з Кредитних заявок від 09.11.2007 року та від 20.03.2008 року, трансакції щодо перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника були підтверджені банком. (а.с. 9, 32)

Відтак, банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі.

Відповідно до умов кредитних договорів за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця сплачувати плаваючу процентну ставку у вигляді фіксованого відсотку + FIDR, де фіксований відсоток становить 5,99% річних, а FIDR - може змінюватися в залежності від вартості кредитних ресурсів Банку, інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку. (а.с. 10, 33)

Відсоткова ставка неодноразово змінювалась додатковими договорами, а саме:

за кредитним договором №МL-701/965/2007: Додатковим договором №1 від 14.08.2009 року відсоткову ставку було змінено, та було встановлено, що з 14.08.2009 року для розрахунку процентів за користуванням кредитом використовується плаваюча процентна ставка у розмірі 6,99% річних + FIDR; Додатковим договором №5 від 07.09.2011 року відсоткову ставку було змінено, та було встановлено що з 09.09.2011 року і до повного виконання боргових зобов'язань, для розрахунку процентів за користуванням кредитом використовується фіксована відсоткова ставка у розмірі 12,49% річних. (а.с. 15-20) за кредитним договором №МL-701/195/2008: Додатковим договором №5 від 07.09.2011 року відсоткову ставку було змінено, та було встановлено що з 09.09.2011 року і до повного виконання боргових зобов'язань, для розрахунку процентів за користуванням кредитом використовується фіксована відсоткова ставка у розмірі 12,49% річних. (а.с. 38-41)

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Умовами кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплати процентів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (сума кредиту та нарахованих процентів погашається рівними частинами протягом всього строку дії договору)

Відповідно до п. 1.5.1 кредитних договорів, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів. Шляхом внесення готівки в касу банку, або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Графіки платежів, які є додатками до кредитних договорів, змінювалися Додатковими договорами №1,5 до Кредитного договору №МL-701/965/2007, та Додатковим договором №5 до кредитного договору №МL-701/195/2008. (а.с. 80-92, 94-108)

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №МL-701/965/2007, 09.07.2011 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №SR-701/956/2007, та 07.09.2011 року договір поруки було укладено між банком та ОСОБА_4. (а.с. 24-26, 27-28)

Згідно п. 1.1 договорів поруки, поручителі зобов'язуються відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов'язань за кредитним договором №МL-701/965/2007, в повному обсязі таких зобов'язань.

Згідно п. 1.2 договорів поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_4 є солідарними боржниками за кредитним договором №МL-701/965/2007.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №МL-701/195/2008 також були укладені договори поруки між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3, відповідно до умов яких поручителі зобов'язуються відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 є солідарними боржниками за кредитним договором №МL-701/195/2008.

Судом також встановлено, що 18 березня 2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. (а.с. 207-226)

Відповідно до умов даного договору продавець продає (переуступає) покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку №1 до цього договору), а покупець приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Акту приймання-передачі кредитного портфелю від 18.03.2011 року, до позивача по справі перейшло право вимоги за кредитними договорами згідно Додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю, зокрема за кредитними договорами №МL-701/965/2007, та №МL-701/195/2008, боржником за якими є ОСОБА_1, та за відповідними договорами поруки. (а.с. 227-228)

Відповідно до ч.1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та у розмірах, встановлених Кредитними договорами.

Згідно з п. 4.1.1. Кредитних договорів, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки. Пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відтак, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 25.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №МL-701/965/2007 становить 1 017 472,76 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 60 577,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2014 року становить 547 479,37 грн.; заборгованість за відсотками - 1 451,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2014 року становить 13 114,61 грн.; пеня - 456 878,78 грн., та за кредитним договором №МL-701/195/2008 становить 755 595,98 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 42 754,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2014 року становить 386 404,15 грн.; заборгованість за відсотками - 3 085,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2014 року становить 27 889,62 грн.; пеня - 320 451,81 грн.,

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти розміру заборгованості, розрахованого за курсом іноземної валюти станом на 25.02.2014 року, оскільки на їх думку розмір заборгованості має розраховуватися за курсом іноземної валюти станом на момент укладання кредитного договору.

Проте, суд не погоджується з такими запереченнями відповідачів, та зазначає, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, проведений з дотриманням положень кредитних договорів та чинного законодавства.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідачів перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» становить 1 793 068,74 грн.

Пунктом 1.9.1 кредитних договорів передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 3 654 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. (а.с. 1)

Суд, даючи оцінку вищезазначеному, приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли свого підтвердження під час судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 533, 534, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» суму заборгованості 1 793 068,74 грн. (один мільйон сімсот дев'яносто три тисячі шістдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» суму заборгованості 1 793 068,74 грн. (один мільйон сімсот дев'яносто три тисячі шістдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» суму заборгованості 1 793 068,74 грн. (один мільйон сімсот дев'яносто три тисячі шістдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» суму заборгованості 1 793 068,74 грн. (один мільйон сімсот дев'яносто три тисячі шістдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з кожного окремо, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» судовий збір по 913,50 грн. (девятьсот тринадцять гривень п'ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович