Ухвала суду № 42958785, 10.11.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1452/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г. І.

при секретарі Антоненко М. Г.

за участю прокурора Полушкіна В. В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_1 про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне повадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1

Захисник обвинуваченого заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, зазначивши, що в продовженні запобіжного заходу немає необхідності, оскільки у обвинуваченого є постійне місце мешкання, просить обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений також заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно нього та пояснив, що після закінчення строку запобіжного заходу він буде знаходиться за місцем мешкання та залишати його не збирається.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2014 року ОСОБА_1 продовжено обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі зі строком дії до 10 листопада 2014 року.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, а саме: 08.07.2009 року за ч.3 ст.185 КК України Дергачівським районним судом Харківської області до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.08.2011 за постановою Дергачівського районного суду Харківської області згідно Закону України "Про амністію"; 19.07.2012 за ч.3 ст.185 КК України Дергачівським районним судом Харківської області до 3 років позбавлення волі, звільнений 26.07.2013 року за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 18 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Відповідно до змісту обвинувального акту, дії які інкримінуються обвинуваченому мали місце в період відбуття ОСОБА_1 іспитового строку.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що з боку обвинуваченого зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 - продовжити до 08 січня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : Г І. Степаненко