Рішення № 42958762, 03.03.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/356/15-ц

2/610/233/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі -

головуючого судді : Муленко Л.М.,

за участі секретаря : Кравченко М.Ю.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 362,98 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк» 01.06.2013 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 2004038190.

Відповідно до умов цього договору відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 26 240 грн. Строк повернення кредиту 01.06.2016 року.

21.07.2014 року між ПАТ«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 21/07/2014, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором 2004038190 від 01.06.2013 року.

Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору, але порушила зобов'язання викладені в кредитному договорі щодо порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування.

Відповідач порушив свої зобов'язання в зв'язку з чим станом на 09.01.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 32 362,98 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився ( 18.02.2015 року та 03.03.2015 року), про день і час слухання справи повідомлений належним чином, від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, надані суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ «ОТП БАНК», 01.06.2013 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 2004038190 в розмірі 26 240 грн., з кінцевим строком повернення кредиту 01.06.2016 року (а.с.3-5).

21.07.2014 року між ПАТ«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 21/07/2014, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором 2004038190 від 01.06.2013 року (а.с.14).

Банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору (а.с.11 зв.), а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком 1 "Графік платежів", що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші вимоги договору (а.с.5 зв.).

Відповідач порушив зобов'язання викладені в кредитному договорі щодо порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування та станом на 09.01.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 32 362,98 грн., яка складається з : - заборгованості по тулу кредиту у розмірі 23 955,66 грн.,

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є правомірними, оскільки відповідач в порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, згідно з графіком кредиту не сплачує, що дає право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, яке у відповідності ст..37 ЦПК України є правонаступником ПАТ «ОТП Банк») суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 362 (тридцять дві тисячі триста шістдесят дві ) грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 324 (триста двадцять чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко

: