"04" березня 2015 р. Справа № 414/2757/13-цПровадження № 4-с/414/4/2015
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду
Кремінський районний суд
Луганської області
у складі:
головуючого судді: Костроба Ю.Ю.,
при секретарі: Міщенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції в Луганській області , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Кремінського районного суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції в Луганській області.
В процесі розгляду скарги заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду його заяву, так як на даний час боржник рішення суду виконав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
А тому суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції в Луганській області залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Ю. Костроба
Судове рішення № 42958598, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/2757/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: