Ухвала суду № 42958214, 03.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/353/15-ц

Номер провадження 2/404/1166/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні 3/10 частиною будинку № 9 по вул. Верхній Биковській в м. Кіровограді, що належать ОСОБА_1, шляхом зобовязання ОСОБА_2 знести за свій рахунок самовільне будівництво у вигляді двоповерхової прибудови до 1/10 частини будинку, що належить ОСОБА_2.

Через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 (вх. № 7217 від 03.03.2015 року), в якій позовні вимоги викладені наступним чином: зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні, належною ОСОБА_2 1/10 частини будинку № 9 по вул. Верхній Биковській в м. Кіровограді, шляхом знесення за свій рахунок самовльного будівництва у вигляді прибудови до 3/10 частин будинку, що належить ОСОБА_1; зобовязати ОСОБА_1 відшкодувати збитки завдані самовільним знесенням убиральні на території домоволодіння № 9 за вищевказаною адресою, яка в технічному паспорті зазначена літерою «Д», шляхом побудови на цьому ж місці нової убиральні.

Відповідно до статті 124 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однією з позовних вимог зустрічної позовної заяви є зобовязання відповідача відшкодувати збитки, шляхом побудови нової убиральні на підставі статті 22 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Тобто у цивільному кодексі під збитками розуміється грошове вираження майнової шкоди, завданої порушенням цивільному майновому благу або інтересу. Посилання відповідача на частину 4 статті 22 Цивільного кодексу України, згідно якої на вимогу особи, якій задано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження речі тощо) є безпідставним, оскільки такий спосіб є способом відшкодування шкоди, а не збитків.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вищезазначених норм, відповідачем не визначені межі позовних вимог, щодо розміру збитків, які мають відшкодовуватися.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Із змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що вимоги позивача містять одночасно майновий (відшкодування збитків) і немайновий характер (зобовязання усунути перешкоди у користуванні майном). В звязку з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В пункті 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Додана квитанція про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. не відповідає розмірам, встановленим Законом України "Про судовий збір".

Також, позивачем не виконані положення статті 80 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Таким чином, зустрічний позов, поданий без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 121 та частиною 2 статті 124 Цивільного процесуального кодексу України .

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 124 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування збитків, збитків, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві визначити межі позовних вимог та доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, встановленому пунктом 2 частини 1 статті 4 Законом України "Про судовий збір".

Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Роз'яснити, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5