Рішення № 42958196, 04.03.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18657/14-ц

Провадження № 22-ц/779/603/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

за участю: представника відповідача - Строєва О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до КС «Прикарпаття-сім» про стягнення вкладених коштів, нарахованих депозитних відсотків та моральної шкоди,- за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Прикарпаття-сім» на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовними вимогами, зазначивши, що 06.05.2014 року уклав з КС «Прикарпаття-сім» договір №10-14 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 55000 грн. строком на шість місяців під 24% річних. Незважаючи на взяті на себе зобов'язання, після спливу строку розміщення вкладу, який настав 06.11.2014 року, відповідач не повернув суму вкладу та нараховані згідно договору проценти. В зв'язку з порушенням банку договірних зобов'язань в позивача змінився нормальний уклад життя та він змушений витрачати свій час для захисту своїх інтересів, чим йому завдана моральна шкода. Зважаючи на наведені доводи просив стягнути з КС «Прикарпаття-сім» на користь ОСОБА_3 депозитний вклад в розмірі 55000 грн., 6600 грн. відсотків по договору та 1000 грн. завданої моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.01.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з КС « «Прикарпаття-сім» на користь ОСОБА_3 вкладені кошти за договором №10-14 від 06.05.2014 року про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 55000 грн. та нараховані за вказаним договором депозитні відсотки в розмірі 6077,45 грн., а всього 61077,45 грн. та 1000 грн. моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, вважаючи, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи представник КС «Прикарпаття-сім» подав апеляційну скаргу.

Вказує, що сума тіла депозиту була суттєво зменшена за рахунок того, що під час судового процесу відповідач виплатив ОСОБА_3 2000 грн., а тому фактичний розмір зобов'язань перед останнім на момент ухвалення рішення визначений судом не відповідав дійсності.

Також суд першої інстанції не врахував, що позивач не поніс жодної моральної шкоди, оскільки протягом дії договору усі відсотки нараховувались та виплачувались належним чином.

Просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове в частині визначення суми зобов'язання КС «Прикарпаття-сім» перед ОСОБА_3 змінивши на 53000 грн., а в частині стягнення моральної шкоди відмовити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Даним вимогам законодавства оскаржуване рішення повністю не відповідає.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виконав зобов'язання по договору банківського вкладу, а тому обгрунтованим є позов в частині стягнення вкладених коштів та відсотків згідно договору, суму яких відповідач визнав, а також моральної шкоди відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України.

Такий висновок суду повністю не відповідає нормам матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 06.05.2014 року між ОСОБА_3 та КС «Прикарпаття-сім» укладено договір №10-14 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивач передав внесок в розмірі 55000 грн. з процентною ставкою 24 річних на строк 6 місяців до 06.11.2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 неодноразово після закінчення строку вкладу звертався до відповідача про його видачу, чого останнім здійснено не було.

Суд першої інстанції, врахувавши матеріали справи та визнання в цій частині позовних вимог відповідачем, обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з КС «Прикарпатт-сім» як самого вкладу, так і нарахованих процентів.

Проте, як вбачається з доданих до апеляційної скарги копій видаткових касових ордерів від 13.01.2015 року та від 19.01.2015 року КС «Прикарпаття-сім» повернула позивачу 2000 грн. депозитного вкладу (а.с.32-33).

Відповідно до ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Колегія суддів приходить до висновку, що повернення відповідачем частини боргу до ухвалення рішення судом першої інстанції, впливає на визначення розміру заборгованості по депозитному вкладі перед позивачем, який з врахуванням даної різниці становить 53000 грн. Тому рішення в цій частині підлягає зміні з зменшенням розміру стягуваної заборгованості.

Також заслуговують на увагу доводи апелянта в частині оскарження стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної небезпечними для життя і здоров'я людей товарами (роботами, послугами) неналежної якості.

Підстав вважати, що несвоєчасне виконання банківської послуги становило чи становить небезпеку для життя та здоров'я позивача, не має, тому відсутні підстави для покладення на відповідача обов'язку по відшкодуванню моральної (немайнової шкоди).

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неправомірно задоволив вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 гривень, тому рішення у цій частині підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.303,307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Прикарпаття-сім» - задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2015 року в частині визначення розміру стягнутої з Кредитної Спілки «Прикарпаття-сім» на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором №10-14 від 06 травня 2014 року про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок змінити, та стягнути заборгованість в сумі 59077,45 грн., з яких 53000 грн. вкладені кошти за договором та 6077,45 грн. нараховані депозитні відсотки.

Рішення в частині стягнення з Кредитної Спілки «Прикарпаття-сім» 1000 гривень моральної шкоди скасувати та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

Р.Й. Матківський

В.Д. Фединяк