Ухвала суду № 42958180, 24.02.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2822/14-к

Провадження № 11-кп/779/113/2015

Категорія ст.185 ч.3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І. В. І.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді Кривобокової Н.М.,

суддів Кукурудза Б.І., Поповича С.С.,

секретаря судового засідання Гладун О.Б.,

з участю прокурора Шутки І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Косівського районного суду від 18 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодноразово судимого, останній раз 06.07.2010 року Городенківським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, 22.07.2014 року звільнений по відбуттю покарання, громадянин України,-

засуджено за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі;

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишено попередньо обраний, а строк відбуття покарання рахується з 13 жовтня 2014 року.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він 13 жовтня 2014 року близько 13 год. прибув до господарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2 та через вікно проник в приміщення житлового будинку потерпілого, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 3600 грн., золоті вироби, а саме дві обручки та пару золотих сережок, вартістю 3270 грн., спричинивши останньому шкоду на загальну суму 6870 грн.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 не оспорюючи доведеності вини та правильність кваліфікації його дій, покликається на суворість призначеного покарання, вважає, що суд не врахував всі обставини, які пом'якшують покарання. Просить вирок суду змінити та пом'якшити йому покарання із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України.

Під час апеляційного розгляду:

- обвинувачений ОСОБА_2 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, добровільно відшкодував заподіяні збитки, просив врахувати всі обставини, що пом'якшують покарання із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України;

- прокурор заперечив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та вважає вирок суду законним і обґрунтованим.

З'ясувавши всі обставини кримінального провадження, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на досліджених доказах, яким дана належна оцінка.

Фактичні обставини справи та правильність кваліфікації неправомірних дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оспорюється, тому відповідно до вимог ст.404 КПК України вирок суду в цій частині не переглядається.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України кваліфіковано правильно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання зокрема: повне визнання вини у вчиненому, щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків.

Разом з тим, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який будучи неодноразово судимим за вчинення умисних тяжких злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний тяжкий злочин судом визначено покарання засудженому в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, яке є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів і підстав для призначення умовного покарання ОСОБА_2, про що йдеться в його апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

За наведених обставин, підстав для зміни вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Косівського районного суду від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Н.М. Кривобокова

Б.І. Кукурудз

С.С. Попович

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова