Ухвала суду № 42957634, 03.04.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/69/15-ц

У Х В А Л А

03 квітня 2015 рокуСОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася в звязку зі смертю 08 лютого 2015 року (а.с.36).

До суду 02 березня 2015 року надійшло письмове клопотання ОСОБА_4, яка є рідною донькою померлої позивачки ОСОБА_1 (а.с.37,38) та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого спадкодавця, про зупинення провадження у справі в звязку зі смертю 08 лютого 2015 року її матері до визначення кола спадкоємців та отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а житловий будинок №27 по вул. Леніна в селі Письмечеве Солонянського району Дніпропетровської області входить до складу спадкового майна.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток (а.с.33,34), в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, як не подали відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України і заяв про перенесення попереднього судового засідання в разі неявки з поважних причини.

У звязку з неявкою у попереднє судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявних у справі доказах.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки продовження розгляду даної цивільної справи не можливий до визначення кола спадкоємців та закінчення передбаченого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку прийняття спадщини з дня її відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_1, яка є позивачкою у справі та яка померла 08 лютого 2015 року згідно актового запису про смерть №1206 по відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.36), в звязку з чим відкрився спадок на належне їй майно, до складу якого входить і належний на праві власності спадкодавцю житловий будинок №27 по вул. Леніна в селі Письмечеве Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.5-10), а відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті та які переходять від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців), одним із яких як спадкоємець за законом першої черги є донька померлого позивача ОСОБА_4 (а.с.37-38).

Спірні відносини допускають правонаступництво, в звязку з чим суд зобовязаний відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у справі до закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого спадкодавця, яка була стороною по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення зупинити провадженням до закінчення встановленого ст.1218 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого спадкодавця, яка була стороною по справі та залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 по правовідносинам, що допускають правонаступництво.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя