Справа № 186/175/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2015 року позивач звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 07 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №IKCASHSTG.18198.004, відповідно п.п. 1.1. - 1.10., 2.4, кредитного договору, Банк надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, надалі за текстом - "кредит", на умовах, визначених договором: кредит надається в сумі 28 840,00 грн. на наступні цілі: 28 000,00 грн на споживчі потреби; 840,00 грн з метою оплати винагороди банку за надання фінансового інструменту (п.1.2 кредитного договору). Термін користування Кредитом до 06 квітня 2017 року (п. 1.3.кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитом: 0.001% процентів річних (п.1.4 кредитного договору). Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,20% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Період сплати кредиту, комісії та відсотків з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору (п.2.4.Кредитного договору). Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору № IKCASHSTG.18198.004 від 07 квітня 2014 року у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 397157 від 07 квітня2014 року у сумі 28 000,00 гривень на отримувача ОСОБА_1, меморіальний ордер № 44682301 на суму 840,00 грн від 07 квітня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.
Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме: відповідно до п. 2.4. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Так, відповідач припинив сплату процентів, у зв'язку з чим, поточна заборгованість по сплаті процентів станом на 12 січня 2015 року становить 0 ,03 грн.
Прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 12 січня 2015 року становить 449,07 грн.
Відповідно до п. 2.4. кредитного договору позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця. Але, відповідач припинив погашати основний борг, в зв'язку з чим, станом на 12 січня 2015 року прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 5 613,85 грн., поточна заборгованість за кредитом-22 349,05 грн.
Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних коштів в розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця. Але, відповідач припинив сплачувати комісію, так станом на 14. листопада 2014 року заборгованість по сплаті комісії становить 6423,74 грн.
Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору №IKCASHSTG.18198.004 від 07 квітня 2014 року, при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначеній в повідомленні даті. На цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору, ст. 1050, 1052 ЦК України, ч. 10 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" (У разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків - щонайменше на один календарний місяць кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав). Відповідачу було направлено повідомлення вих. №1138 від 19 січня 2015 року з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимоги, зазначенні у повідомленнях відповідач не виконав.
Згідно п. 8.7. кредитного договору всі повідомлення за кредитним договором будуть вважатися зробленими належним чином у разі, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом або вручені особисто за зазначеними адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку одержувача про вручення, відсутність адресату за вказаною адресою, тощо.
Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує, з урахуванням того, що відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у визначені Кредитним договором терміни і сумах, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільне Кодексу України, п. 3.1.9 Кредитного договору вимагає повернення кредиту. Станом на 12 січня 2015 року строкова заборгованість по кредиту становить 22 349,05 грн. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користувач кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 12 січня 2015 року сума пені становить 3 693, грн.
Згідно п. 6.4,6.5.кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-яке з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 1000,00 грн. + 1% від суми позову. Так, станом на 12 січня 2015 року сума штрафу становить 1 352,62 грн.
Вимоги, вказані у повідомленні, відповідач не виконав, прострочена заборгованість відповідачем не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 12 січня 2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № IKCASHSTG.18198.004 від 07 квітня 2014 року, становить 39 881,92 грн., а саме:
поточна заборгованість по тілу кредиту - 22 349,05 грн.,
прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5 613,85 грн.
поточна заборгованість за процентами - 0 ,03 грн.
прострочена заборгованість за процентами - 449,07 грн.
заборгованість по комісії - 6423,74 грн.
сума пені - 3 693,56 грн.
сума штрафу - 1 352,62 грн.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 27 листопада 2014 року №743 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 листопада 2014 року №132 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР", згідно з яким з 28 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку". Відповідно до Наказу № 1 від 28 листопада 2014 року, виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив п. Міхно Сергій Семенович.
Згідно з ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.
Відповідно до приписів п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Виходячи з вищевикладених норм права, в разі звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості/звернення стягнення на заставне майно від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "ВБР" звільняється від сплати судового збору.
Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 881,92 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити.
Дійсно, 07 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №IKCASHSTG.18198.004, відповідно п.п. 1.1. - 1.10., 2.4, кредитного договору, Банк надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, надалі за текстом - "кредит", на умовах, визначених договором: кредит надається в сумі 28 840,00 грн. на наступні цілі: 28 000,00 грн на споживчі потреби; 840,00 грн з метою оплати винагороди банку за надання фінансового інструменту (п.1.2 кредитного договору). Термін користування Кредитом до 06 квітня 2017 року (п. 1.3.кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитом: 0.001% процентів річних (п.1.4 кредитного договору). Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,20% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Період сплати кредиту, комісії та відсотків з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору (п.2.4.Кредитного договору). Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору № IKCASHSTG.18198.004 від 07 квітня 2014 року у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 397157 від 07 квітня2014 року у сумі 28 000,00 гривень на отримувача ОСОБА_1, меморіальний ордер № 44682301 на суму 840,00 грн від 07 квітня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.
Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме: відповідно до п. 2.4. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Так, відповідач припинив сплату процентів, у зв'язку з чим, поточна заборгованість по сплаті процентів станом на 12 січня 2015 року становить 0 ,03 грн.
Прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 12 січня 2015 року становить 449,07 грн.
Відповідно до п. 2.4. кредитного договору позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця. Але, відповідач припинив погашати основний борг, в зв'язку з чим, станом на 12 січня 2015 року прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 5 613,85 грн., поточна заборгованість за кредитом-22 349,05 грн.
Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних коштів в розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця. Але, відповідач припинив сплачувати комісію, так станом на 14. листопада 2014 року заборгованість по сплаті комісії становить 6423,74 грн.
Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору №IKCASHSTG.18198.004 від 07 квітня 2014 року, при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначеній в повідомленні даті. На цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору, ст. 1050, 1052 ЦК України, ч. 10 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" (У разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків - щонайменше на один календарний місяць кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав).
Відповідачу було направлено повідомлення вих. №1138 від 19 січня 2015 року з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимоги, зазначенні у повідомленнях відповідач не виконав.
Згідно п. 8.7. кредитного договору всі повідомлення за кредитним договором будуть вважатися зробленими належним чином у разі, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом або вручені особисто за зазначеними адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку одержувача про вручення, відсутність адресату за вказаною адресою, тощо.
Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує, з урахуванням того, що відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у визначені Кредитним договором терміни і сумах, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільне Кодексу України, п. 3.1.9 Кредитного договору вимагає повернення кредиту.
Станом на 12 січня 2015 року строкова заборгованість по кредиту становить 22 349,05 грн.
Відповідно до п. 6.3. кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користувач кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 12 січня 2015 року сума пені становить 3 693, грн.
Згідно п. 6.4,6.5 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-яке з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 1000,00 грн. + 1% від суми позову. Так, станом на 12 січня 2015 року сума штрафу становить 1 352,62 грн.
Вимоги, вказані у повідомленні, відповідач не виконав, прострочена заборгованість відповідачем не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 12 січня 2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № IKCASHSTG.18198.004 від 07 квітня 2014 року, становить 39 881,92 грн., а саме:
поточна заборгованість по тілу кредиту - 22 349,05 грн.,
прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5 613,85 грн.
поточна заборгованість за процентами - 0 ,03 грн.
прострочена заборгованість за процентами - 449,07 грн.
заборгованість по комісії - 6423,74 грн.
сума пені - 3 693,56 грн.
сума штрафу - 1 352,62 грн.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
До матеріалів позовної заяви додаються письмові докази, що підтверджують, обставини справи, а саме:
Наявність невиконаних зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту - підтверджується розрахунком заборгованості.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 39 881,92 гривень слід стягти з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський банк розвитку".
На підставі постанови Правління Національного банку України від 27 листопада 2014 року №743 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 листопада 2014 року №132 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР", згідно з яким з 28 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку". Відповідно до Наказу № 1 від 28 листопада 2014 року, виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив п. Міхно Сергій Семенович.
Згідно з ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.
Відповідно до приписів п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Тому, судовий збір слід стягти з відповідача на користь держави в сумі 398,81 гривня.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В :
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (01135, м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава, 25) код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість по кредитному договору, яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту 22 349,05 гривень, простроченої заборгованості по тілу кредиту 5 613,85 гривень, поточної заборгованості за процентами 0 ,03 гривень, простроченої заборгованості за процентами 449,07 гривень, заборгованості по комісії 6423,74 гривень, суми пені 3 693,56 гривень, суми штрафу 1 352,62 гривень, а всього стягти 39 881 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 92 копійки.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 398 (триста дев'яносто вісім) гривень 81 копійка.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. А. Янжула
Судове рішення № 42957435, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/175/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: