Рішення № 42957414, 24.02.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9516/14-ц

Провадження № 2/185/110/15

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 498,94 доларів США та 64 875,47 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 751291/ФЛ від 22.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20 869,00 доларів США, в порядку та умовах, визначених кредитним договором, на придбання нерухомого майна, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,79% річних, комісії за розрахунки в розмірі 369,00 доларів США, строком погашення до 12.01.2018 року. Банк виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту позичальнику в повному обсязі, що підтверджується копією меморіального валютного ордеру № NL-2 від 22.01.2008 року та копією заяви на видачу готівки № NL-1 від 22.01.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж 310,18 доларів США. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 19.08.2014 року виникла заборгованість у розмірі 30 498,94 доларів США та 64 875,47 грн., яка складається з наступного: 18 747,46 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 11 751,48 доларів США - заборгованість по процентам; 37 592,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 27 282,67 грн. - штраф за невиконання зобов'язань. Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки №751291/ФЛ-П від 22.01.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією актового запису про смерть № 57 від 28.02.2012 року.

Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 751291/ФЛ від 22.01.2008 року, відповідно до змісту якого відповідачка ОСОБА_1 уклала договір з позивачем та погодилася на його умови, фотокопію договору поруки №751291/ФЛ-П від 22.01.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2, розрахунок заборгованості, встановив наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

22.01.2008 року за кредитним договором № 751291/ФЛ ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20 869,00 доларів США, в порядку та умовах, визначених кредитним договором, на придбання нерухомого майна, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,79% річних, комісії за розрахунки в розмірі 369,00 доларів США, строком погашення до 12.01.2018 року. Банк виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту позичальнику в повному обсязі, що підтверджується копією меморіального валютного ордеру № NL-2 від 22.01.2008 року та копією заяви на видачу готівки № NL-1 від 22.01.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж 310,18 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 19.08.2014 року виникла заборгованість у розмірі 30 498,94 доларів США та 64 875,47 грн., яка складається з наступного: 18 747,46 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 11 751,48 доларів США - заборгованість по процентам; 37 592,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 27 282,67 грн. - штраф за невиконання зобов'язань.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, зобов'язання за кредитним договором № 751291/ФЛ від 22.01.2008 року забезпечено порукою: договір поруки №751291/ФЛ-П від 22.01.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії актового запису про смерть № 57 від 28 лютого 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК України, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме заборгованість за кредитним договором № 751291/ФЛ від 22.01.2008 року в розмірі 30 498,94 доларів США та 64 875,47 грн. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 751291/ФЛ від 22.01.2008 року станом на 19.08.2014 року в розмірі 30 498 (тридцять тисяч чотириста дев'яносто вісім), 94 доларів США та 64 875 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 47 коп., яка складається з наступного:

- 18 747 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок сім), 46 доларів США - заборгованість за сумою кредиту;

- 11 751 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят один), 48 доларів США - заборгованість по процентам;

- 37 592 (тридцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 80 коп., що за курсом НБУ станом на 19.08.2014 року (за 1 долар США - 13,0733 грн.) складає 2 875,54 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;

- 27 282 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 67 коп., що за курсом НБУ станом на 19.08.2014 року (за 1 долар США - 13,0733 грн.) складає 2 086,90 доларів США - штраф за невиконання зобов'язань.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко