Постанова № 42957305, 04.03.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/406/15-п

Номер провадження 3/184/112/15

П О С Т А Н О В А

04.03.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянина: ОСОБА_1, 17.06.1959р.н., ІНН НОМЕР_1, працює: ОМКП «Міськсвітло» директором, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. при проведенні перевірки ОМКП «Міськсвітло», розташованого по вул.Тітова буд.1-А в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, директором ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за грудень 2014 року в сумі 36528,00грн., термін сплати до 30.01.2015 року, фактично на момент перевірки не сплачено, що відображено в акті перевірки №561/0409-1530/31881440 від 12.02.2015 року, чим було порушено абз.а п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

В судове засіданні ОСОБА_1 зявився та пояснив, що ОМКП «Міськсвітло» створене з метою виконання робіт та надання послуг територіальній громаді міста з утримання, технічного обслуговування об,єктів на елементів благоустрою та виконання програм і заходів з благоустрою міста за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів, що є основним джерелом для господарської діяльності підприємства. В січні 2015 р. підприємством здійснено робіт на суму 113635,92грн., однак іх не отримало з держбюджету, тому непроплата задекларованої суми відбулася не з вини підприємства.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм належну оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 А,В. відсутній склад адміністративного правопорушення і його вина не підтверджується протоколом №8 від 12.02.2015 року, постільки згідно пояснень ОСОБА_1 підприємство не отримало коштів за виконані роботи з держбюджету, а тому керівник МКП «Міськсвітло» не має можливості провести розрахунок. Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення і провадження по справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284, ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2