Ухвала суду № 42956972, 09.02.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/543/15-к

Провадження № 1-кп/204/111/15

УХВАЛА

09 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

судді: Самсонової В.В.,

судді: Дубіжанської Т.О.,

за участю секретаря: Гринюк Л.В.,

за участю прокурора: Турбаба І.В.,

за участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014040000000156 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 258 - 3, ч. 1 ст. 263 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2015 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 258 - 3, ч. 1 ст. 263КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

У даному судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.10.2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 10.12.2014 року було продовжено строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Таким чином, обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою свого значення не втратив, і повинен бути продовжений на строк 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 314-316 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 258 - 3, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) 18 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 09 лютого 2015 року до 09 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, доставити обвинуваченого, викликати свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Мащук

Суддя В.В. Самсонова

Суддя: Т.О. Дубіжанська