Вирок № 42956569, 24.02.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/542/15-к

Провадження № 1-кп/210/230/15

"24" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.В.

з участю прокурора Самойленко С.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Кривий Ріг, громадянин України, освіта середня, не працює, розлучений, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 у кінці листопада 2014 року, знаходячись біля авторинка "Термінал", розташованого по пр-ту Металургів в м. Кривому Розі, знайшов металевий предмет округлої форми із чотирма циліндричними отворами, за зовнішніми ознаками схожий на кастет, після чого поклав його у кишеню своїх штанів та став надалі умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно носити при собі з метою самозахисту, не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, передбаченого Положенням про дозвільну систему.

Так, 04.02.2015 року, в ранішній час доби, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, у праву кишеню штанів поклав раніше знайдений ним металевий предмет округлої форми із чотирма циліндричними отворами, після чого направився у напрямку зупинки громадського транспорту, що знаходиться поруч з будинком № 3 по вул. Шиферна в м. Кривому Розі.

Цього ж дня, 04.02.2015 року, приблизно о 14 год.15 хв.. ОСОБА_2, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту біля будинку № 3 по вул. Шиферна в м. Кривому Розі, був зупинений співробітниками міліції Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, якими в ході проведення поверхневого огляду, в присутності понятих, був виявлений та вилучений з правої кишені одягнених на ОСОБА_2 штанів, металевий предмет округлої форми із чотирма циліндричними отворами, який згідно висновку експерта № 51/03-58 від 06.02.2015 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом за типом кастетів, який ОСОБА_2 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії по ст. 263 ч.2 КК України за ознаками незаконного носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 1 ( один) рік.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов»язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні № 12015040710000307 в сумі 393,12 грн., на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за експертизу № 51/03-58 від 06.02.2015 р.

Речові докази по справі - кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко