Ухвала суду № 42956077, 04.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2716/15

ун. № 759/3125/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про «виписку із квартири»,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, просить суд виписати з її квартири АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач вимог вказаного законодавства не виконав:

- не надав обґрунтувань щодо обраного ним способу судового захисту, враховуючи, що у ст.16 ЦК України такий спосіб судового захисту не передбачено.

Крім того, зняттям з реєстрації займаються органи Державної міграційної служби Українги, а не суд.

Якщо позивачу невідомий порядок складання та оформлення позовної заяви, то вона може звернутись до кваліфікованого юриста з приводу правової допомоги.

При таких обставинах позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про «виписку із квартири», залишити без руху, надавши позивачу термін до 11.03.2015 року включно для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз*яснити позивачу , що у разі невиконання ухвали судді щодо недоліків в повному обсязі позовна заява буде визнана неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.Суддя: