Ухвала суду № 42956068, 18.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/3569/12

ун. № 2608/4376/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді Наборозняка М.І.,

за участю секретаря Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2011року позов задоволено.

Позивач 16.01.2015 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання виконавчого листа для виконання. В заяві вказано, що виконавчий лист отримав 24.02.2013 року, але вчасно до виконання він не пред*явлений, оскільки працівник банку, який вирішував питання щодо виконання рішення суду, звільнився з роботи і по суті питання вчасно не вирішив.

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд його заяви без присутності його представника; вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлений про дату розгляду справи, тому суд розглядає заяву без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає справу відповідно до ст.ст. 10,11, 60 ЦПК України.

Суд враховує, що ОСОБА_1 не прибув в судове засідання, гне заперечив ствердження банку про поважність причин пропуску строку пред*явлення вказаного виконавчого листа до виконання, не спростував докази, які підтверджують обгрунтвоаність стверджень заявника щодо поважності причин пропуску строку, який він бажає поновити.

Тому суд вважає поважними причини пропуску строку та поновлює його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

(за рішенням Святошинського районного суду м. Києва справа №2608/4376/12 від 12.11.2011 року).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Апеляційного суду Києва через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, котрі не були присутні при її проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: