РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/20293/14-ц
пр. № 2/759/1334/15
17 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Тищенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.12.1995 року. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось, в зв'язку з чим сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини.
В судове засідання позивачка не з'явилась, про час, місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.12.1995 року (а.с. 4).
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають..
Сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З січня 1997 року сторони, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 57-60, 209,212-215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 грудня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому України, про що є актовий запис за № 2622, розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 42956044, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/20293/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: