Вирок № 42955847, 02.03.2015, Оболонський районний суд міста Києва

02.03.2015 Справа № 756/10075/14-к

Унікальний № 756/10075/14-к

Порядковий № 1-кп/756/35/15

В И Р О К

Іменем України

02 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Короткової О.С.

при секретарі - Сороці М.Ю.,

з участю прокурора - Павловської О.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

представників потерпілого - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, раніше судимого :

який обвинувачується у в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2014 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4, який мав непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ст. 186 КК України, перебуваючи у магазині «Пума», що знаходиться у ТЦ «Плазма» за адресою : м. Київ, проспект Московський, 20-Б, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих взяв одну пару чоловічих черевиків, артикул 18674801, вартістю 582 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), одну пару чоловічих черевиків артикул 30468001, вартістю 665 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), дві чоловічі спортивні куртки, артикул 50975103, вартість кожної 415 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), одну чоловічу спортивну куртку, артикул 50975101, вартістю 415 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ). Поклавши вказані речі у сумку, яку мав при собі, ОСОБА_4 залишив приміщення магазину, не сплативши за викрадений товар, завдавши ТОВ «Пума Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 2 495 гривень 82 копійки.

05.07.2014 року близько 15 години, ОСОБА_4, перебуваючи у магазині «Пума», що знаходиться у ТЦ «Плазма» за адресою : м. Київ, проспект Московський, 20-Б, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв одну пару чоловічих черевиків, артикул 18674903, вартістю 582 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), поклав до своєї сумки, та намагався вийти з магазину, не сплативши за вказаний товар, проте довести свій умисел до кінця не зміг с причини, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий співробітниками служби охорони магазину.

У разі доведення дій ОСОБА_4 до кінця ТОВ «Пума Україна» могла бути завдана матеріальна шкода у розмірі 582 гривні 50 копійок.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 по епізоду від 30.06.2014 року кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне викрадення чужого майна (крадіжка). По епізоду від 05.07.2014 року дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

09 лютого 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_2 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_1, з іншого боку, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці. Остаточне покарання запропоновано призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також з'ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України,

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого з одного боку, та обвинуваченим, з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 09 лютого 2015 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місці;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

До набранням вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 09.12.2014 року.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.С. Короткова