Ухвала суду № 42955818, 04.03.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/36/15

Справа № 754/14516/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року, зазначений позов задоволено.

16.02.2015 року від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року, в якій заявник посилається на те, що у судове засідання призначене на 29.01.2015 року представник відповідача не з'явився, оскільки до розгляду справи по суті, відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2014 року про відкриття провадження у справі.

Адвокат позивачки вважає заяву про перегляд заочного рішення суду безпідставною.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку адвоката позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі штемпеля наявного у матеріалах справи, поштового конверта, апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2014 року про відкриття провадження у справі, була здана на пошту 28.01.2015 року, тобто, до розгляду справи по суті.

Причини неявки представника відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 31.03.2015 року на 14 год. 15 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: