Рішення № 42955182, 02.03.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1255/14-ц

Номер провадження 2/699/25/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Черкаської міської ради, Першої черкаської державної нотаріальної контори до виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 пред'явив у суд даний позов і просить визнати за ним та його малолітнім сином в порядку спадкування після смерті дружини та матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності по ? частини домоволодіння і по ? частини земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що після смерті дружини і матері бажає оформити спадщину на дане нерухоме майно, але не може цього зробити по причині втрати документів про право власності.

У суд представник позивача ОСОБА_1 не з'явилася, надававши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням доказів до початку розгляду справи по суті, потім надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтриманням позовних вимог та подання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача у суд не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю та визнання вимог позивача.

Ухвалою від 31 жовтня 2014 року суд залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Черкаської міської ради.

Ухвалою від 18 листопада 2014 року суд замінив третю особу Корсунь-Шевченківську державну нотаріальну контору на належну Першу черкаську державну нотаріальну контору.

Представник третьої особи Першої черкаської державної нотаріальної контори у суд не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вирішення спору залишив на розсуд суду.

Повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду представники інших третіх осіб у судове засідання не з'явилися, не заявили про свою участь у справі і не повідомили про згоду на участь у справі, а тому справа розглянута без них.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати дружини позивача ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 23 січня 2012 року Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), яка за життя набула право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1450 га, кадастровий номер земельної ділянки 7122555500020570014 (на даний час 7122555500:02:057:0014), що розташована АДРЕСА_1, де була зареєстрована та проживала. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 175937 виданий 30 січня 2006 року на підставі рішення сесії Стеблівської селищної ради від 04.02.2005 року №13-7 для будівництва та обслуговування жилого будинку, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010678800194, який було втрачено.

Листом Першої Черкаської державної нотаріальної контори 10/02-14 від 12 січня 2015 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та зазначено, що крім позивача заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору ніхто не подавав. У зв'язку з цим позивач змушений був звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Нормативно грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №0180/1.2 від 11 лютого 2015 року становить 22858,55 грн.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 04 квітня 1966 року, яке видане на підставі рішення виконкому Ради депутатів трудящих №4 від 28 лютого 1966 року домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, складається з жилого будинку, належить ОСОБА_5., яка після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Після її смерті залишилась спадщина до складу якої, в тому числі входить домоволодіння та земельна ділянка площею 0,1450 га., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 після смерті залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла своїй доньці ОСОБА_4. (а.с.7)

Спадкове майно прийнято ОСОБА_4. та заведена спадкова справа №115/2012 (а.с. 6, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_4. (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції) право власності на спадкове майно не оформила.

Померла ОСОБА_4. заповіту не залишила, спадкоємцями у даній спадщині є позивач ОСОБА_2 та їх малолітній син ОСОБА_3

Спадщина, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 була прийнята позивачем ОСОБА_2. та його малолітнім сином ОСОБА_3., про що була заведена спадкова справа №406/2014 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 було виявлено, що оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 втрачені. Позивачем було знайдено лише копії правовстановлюючих документів на ім'я ОСОБА_5: свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 04 квітня 1966 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯВ №175937 (а.с. 15, 16).

В зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливістю їх оформити позивач і звернувся до суду.

Розміщено оголошення в газеті «Надросся» НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_5 про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 175937 та вважати його недійсним.

Розміщено оголошення в газеті «Надросся» НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_6 про втрату свідоцтва на право особистої власності та технічного паспорта на домоволодіння в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 та вважати його недійсним.

Згідно довідки Стеблівської селищної ради №1293 від 28.08.2012р. спадкодавець майна ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була жителем АДРЕСА_1 і проживала одиноко. Крім неї в будинковолодінні ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 інвентаризаційна вартість будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами становить 35601 грн. грн..

Згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам від 09 грудня 2014 року судового експерта Левича А.Б. житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 відповідають вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам.

Відповідно до характеристики житлового будинку, господарських будівель та споруд будова житлового будинку здійснювалась в 1966 році. Тобто, нерухоме майно є завершеним, оскільки відповідно до п.п.6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12 травня 1985 року №5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи або смерті власника.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положення ст. 126 ЗК України в редакції, яка діяла на час видачі Державного акту на право власності на земельну частку, тобто на 2001 рік, передбачали посвідчення права власності на земельну ділянку державними актами, форми яких затверджувались Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 9. Розділу VII Закону України «Про Державний земельний кадастр» до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснювалась з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Постанова Кабінету Міністрів України №449 від 02.04.2002 року «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» втратила чинність згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 03.06. 2013 року № 483. Наказ Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» втратив чинність (згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 3 липня 2013 року №404). Отже, окремого порядку видачі дублікатів взамін втрачених або зіпсованих документів, підтверджуючих право власності, користування земельними ділянками законодавство на даний час не передбачає.

Згідно ст.126 ЗК України у редакції після 01.01.2013 року «Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон) визначає, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Підстави для державної реєстрації прав та їх обтяжень визначені в ст.19 Закону, відповідно до якої державна реєстрація прав проводиться на підставі, в тому числі і державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки позивач і його син є спадкоємцями зазначеного майна.

Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, домоволодіння та земельна ділянка загальною площею 0,1450 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 є спадковим майном. За таких обставин суд визнає за позивачами в порядку спадкування за законом право власності по ? частині житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами та ? частині земельної ділянки загальною площею 0,1450 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При пред'явленні позову позивач оплатив розмір судового збору в сумі 243,60 грн.. Під час розгляду справи вартість спадкового майна склала 58 459,55 грн..

Враховуючи викладене, при задоволенні позову суд стягує у доход держави з позивача ОСОБА_2. недоплачену суму судового збору в розмірі 341,00 грн..

Керуючись ст.ст.212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.392,1216,1223,1225,1261,1268 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Чита, зареєстрований і проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 30 вересня 1999 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції).

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Черкаси, зареєстрований і проживає АДРЕСА_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 05 червня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Чита, зареєстрований і проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 30 вересня 1999 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,1450 га, кадастровий номер 7122555500:02:057:0014, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції).

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Черкаси, зареєстрований і проживає АДРЕСА_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 05 червня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,1450 га, кадастровий номер 7122555500:02:057:0014, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Чита, зареєстрований і проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 30 вересня 1999 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (інші відомості про особу суду невідомі) у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 341,00 грн. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 - судовий збір п.1.1)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.