Ухвала суду № 42954423, 04.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10150/14 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/605/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 18 04.03.2015

УХВАЛА

04 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Як зазначено в ухвалі, апелянтом чітко не зазначено, яку саме ухвалу суду першої інстанції оскаржує, оскільки в апеляційній скарзі апелянт зазначає ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року, з якою він не погоджується.

В той же час, обґрунтовуючи апеляційну скаргу вказує ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року, а в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року.

У зв'язку із зазначеним, апелянту надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів, апеляційна скарга залишена без руху.

Зазначена ухвала отримана апелянтом 13 лютого 2015 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні (а.с.109).

Станом на 04 березня 2015 року вказані недоліки не усунено, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, - ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова