Ухвала суду № 42953947, 23.10.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1004/14

1027/5977/12

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ковалевська Л.М.,

при секретарі: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі.

В судове засідання 21 липня 2014 року сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В судове засідання, яке було призначене на 18 вересня 2014 року, зявився представник відповідача ОСОБА_3, не зявилась позивачка ОСОБА_1, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення від 05.08.2014 року, причину неявки суду не повідомила, також, в явка позивачки визнана судом обовязковою, в додаткових поясненнях від 17.09.2014 року, просила суд, розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання, яке було призначене на 09 жовтня 2014 року зявились представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, втретє не зявилась позивачка ОСОБА_1, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення від 24.09.2014 року.

В судове засідання, що було призначене на 23 жовтня 2014 року, сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, позивачка ОСОБА_1 надала до суду додаткові пояснення №2 від 21.10.2014 року, в яких доводить до відома, що не має можливості особисто брати участі у судовому засіданні так як має на утриманні малолітню дитину-інваліда від народження (син ОСОБА_5, 2005 р.народжння), а також, не може особисто брати участі у судовому засіданні, оскільки не володіє відповідними знаннями та навичками.

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивачка навмисно не зявляється в судові засідання, ухиляється від подачі належних доказів по справі, не заявляє клопотань про витребування таких доказів, що унеможливлює розгляд даної справи по суті без її участі в судових засіданнях.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач втретє не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяЛ.М.Ковалевська