Ухвала суду № 42953522, 04.03.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/10249/14-ц

провадження № 4-с/361/7/15

04.03.2015

У Х В А Л А

4 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглядаючи скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 16 жовтня 2014 року,

У С Т А Н О В И В:

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 16 жовтня 2014 року було повернуто виконавчий лист №1007/13329/12 виданий 28 серпня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області в справі за позовом ПАТ Сведбанк до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на подання скарги, посилаючись на те, що скаржник пропустив його з поважних причин.

В судовому засіданні представник Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 отримав постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 16 жовтня 2014 року про повернення виконавчого листа №1007/13329/12, виданого 28 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Оскільки скаржник ОСОБА_2 про порушення своїх прав дізнався 21 жовтня 2014 року, про що в судовому засіданні не заперечувала його представник ОСОБА_1, і доказів поважності причин пропуску строку суду не надала, суд приходить до правильного висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73,385 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 16 жовтня 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський