Ухвала суду № 42953454, 27.02.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1189/15-ц

провадження № 6/361/49/15

27.02.2015

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна (далі ТОВ Росвен Інвест Україна) звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Альфа Банк (далі ПАТ Альфа Банк) на його правонаступника ТОВ Росвен Інвест Україна у виконавчому провадженні ВП № 41248152, відкритому 17 грудня 2013 року Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, з примусового виконання виконавчого листа № 2/1007/3626/2012, виданого 10 липня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, посилаючись на укладений 23 грудня 2013 року між ТОВ Росвен Інвест Україна і ПАТ Альфа Банк договір факторингу № 2013-1, за умовами якого від банку до заявника перейшло право вимоги стягнення заборгованості за кредитними договорами до боржників, зокрема й вимоги про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 500226604 від 12 вересня 2011 року в розмірі 170835 грн. 30 коп. та судових витрат у розмірі 1708 грн. 35 коп.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка згідно із ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2012 року, ухваленому в цивільній справі № 1007/12279/2012 (провадження № 2/1007/3626/2012) позов ПАТ Альфа Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ Альфа Банк заборгованість за кредитним договором № 500226604 від 12 вересня 2011 року в розмірі 170835 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 1708 грн. 35 коп.

17 грудня 2013 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41248152 з примусового виконання виданого 10 липня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області виконавчого листа № 2/1007/3626/2012 про стягнення із боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ПАТ Альфа Банк заборгованості в загальному розмірі 172543 грн. 65 коп.

23 грудня 2013 року між ПАТ Альфа Банк і ТОВ Росвен Інвест Україна укладено договір факторингу № 2013-1, за умовами якого первісний кредитор ПАТ Альфа Банк передав (відступив) новому кредитору ТОВ Росвен Інвест Україна права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й право вимоги до ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 500226604 від 12 вересня 2011 року на загальну суму 209407 грн. 02 коп., що підтверджується витягом із Реєстру передачі прав вимоги, який є додатком до вказаного договору факторингу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ТОВ Росвен Інвест Україна про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні ВП № 41248152 ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Альфа Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна у відкритому 17 грудня 2013 року виконавчому провадженні ВП № 41248152 з примусового виконання виданого 10 липня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області виконавчого листа № 2/1007/3626/2012 про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості в загальному розмірі 172543 грн. 65 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.