Рішення № 42953407, 03.03.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18181/14-ц

2/357/799/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1 , 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Форхоум» про стягнення заборгованості ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «УніКредит Лізинг» надав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 2214L11|00 , укладеному між ТОВ «Форхоум» як лізингоодержувачем та ТОВ « Унікредит Лізинг» як лізингодавцем, згідно з яким лізингодавець придбав у обраного лізингоодержувачем продавця обраного предмету лізингу та передав його у користування лізингоодержувачу за актом приймання - передачі від 22.02.2011р. До зобов»язань лізингоодержувача договором віднесено сплату за користування предметом лізингу лізингових платежів згідно з графіком, додаток №2 до договору фінансового лізингу. Однак , свої зобов»язання лізингоодержувач не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, на повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу та припинення його дії лізингоодержувач заборгованість не сплатив, а також не повернув предмети лізингу. Виконання зобов»язань за договором фінансового лізингу забезпечено порукою. «8.01.2014р. між ТОВ «УніКредит Лізинг» та ТОВ «Форхоум» і ОСОБА_1 як поручителем було укладено договір поруки № 2214L11|00/SUR , відповідно до якого поручитель, як солідарний боржник зобов»язувався безвідклично та безумовно сплатити лізингодавцю за його першою вимогою, всі необхідні платежі за договором загальною сумою 94256,38грн. та сплатити всі інші платежі, що належали до сплати лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу. Також, 31.01.2014р. між ТОВ «УніКредит Лізинг» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, згідно з якою поручитель зобов»язувався сплачувати платежі відповідно до графіку погодженого між сторонами. Так, за договором поруки від поручителя надійшла оплата боргу в розмірі 20250грн., але інші платежі за графіком сплачені не були, що свідчить про порушення поручителем зобов»язань за договором поруки та додатковою угодою. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що на письмову вимогу від 20.11.2014р. №5763 з увідомленням поручителя про наявну заборгованість 74006,38грн., яка підлягає сплаті, поручитель своїх зобов»язань не виконав, а тому до стягнення на користь лізингодавця за договором фінансового лізингу підлягає сума заборгованості, яка зазначена у письмовій вимозі до поручителя.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно з договором «Спеціальні умови договору фінансового лізингу» від 21.01.2011р. № 2214L11|00 , укладеному між ТОВ «Форхоум» як лізингоодержувачем та ТОВ « Унікредит Лізинг» як лізингодавцем, лізингодавець придбав у продавця предмет лізингу - лінію обгортання Barberan RP -30, бувшу у використанні за ціною 19104,00 доларів США, що на день укладення договору становить 151723,97грн.

Відповідно до цих умов, в іншому , що не врегульовано цими спеціальними умовами, сторони домовилися керуватися загальними умовами договору фінансового лізингу та іншими двосторонніми документами, що дадаються.

Відповідно до додатку №1 предметом лізингу є лінія обгортання, що була у використанні з описом специфікації предмету лізингу.

Відповідно до додатку №2 до договору фінансового лізингу визначений графік платежів за період з 05.03.2011р. по 05.02.2013р. по 849, 24 доларів США та передбачено оплату авансового платежу 05.02.2011р. - 1910 ,40 доларів США, сплату комісії 05.02.2011р. - 343,87доларів США.

Відповідно до п.1.1 договору поруки від 28.01.2014р. № 2214L11|00/SUR, ОСОБА_1 та ТОВ «УніКредит Лізинг» домовилися , що поручитель як солідарний боржник зобов»язується безвідклично та безумовно сплатити лізингодавцю за його першою вимогою, всіх необхідних платежів за договором фінансового лізингу загальною сумою у гривневому еквіваленті до 94256,38 грн.

Згідно з п.1.2. поручитель зобов»язувався сплатити платежі, зазначені в п.1.1. договору, якщо йому надіслана лізингодавцем письмова вимога, протягом 5 днів з дати такої вимоги без будь- яких заперечень, перевірок або виправлень щодо вимоги, без будь яких взаємозаліків, вирахувань або утримань. Такі платежі повинні бути сплачені поручителем на рахунки лізингодавця, вказані у цьому договорі або у вимозі.

Відповідно до п. 2.2 договору поручитель зобов»язаний відповідати перед лізингодавцем за виконання зобов»язань лізингоодержувача, що вказані в договорі фінансового лізингу в тому ж обсязі, що й лізингоодержувач та виконувати будь-які та всі інші умови цього договору.

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору поруки від 31.01.2014р. сторони домовилися, що станом на дату укладання цієї додаткової угоди існує борг лізингоодержувача за договором фінансового лізингу в розмірі 94256,38грн., який визнаний поручителем. Сторони домовилися, що лізингодавець не буде вчиняти дій щодо примусового виконання зобов»язань за договором, а також не буде звертатися до правоохоронних органів України, якщо зобов»язання за договором будуть виконані згідно наступного графіку платежів: до 31.01.2014р. - 20250грн. та в подальшому у відповідні дні місяця по 8189,71 грн., зі сплатою до 31.10.2014р. суми 8488,70грн.

Як вбачається з письмового розрахунку заборгованості станом на час пред»явлення позову відповідач ОСОБА_1 своїх зобов»язань за договором поруки не викогнав, сплатив лише один платіж в сумі 20250грн., а решту суми 74006,38грн. сплачувати відмовився, хоч отримав письмову вимогу ТОВ «УніКредит Лізинг» від 20.11.2014р. №3763.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникли у зв»язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм, оренду, купівлю - продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).

Суд вважає, що оскільки згідно з письмовою вимогою від 20.11.2014р. про сплату заборгованості ТОВ «Форхоум» перед ТОВ «УніКредит Лізинг» визначена сума заборгованості у розмірі 74006,38грн., а згідно з п.1.2 договору поруки, з поручителя підлягає до стягнення сума лізингових платежів у розмірі, вказаному у письмовій вимозі, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «УніКредит Лізинг» підлягає стягненню саме сума заборгованості в розмірі - 74006,38грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, а до стягнення на користь позивача підлягає сума заборгованості за договором фінансового лізингу - 74006,38грн. та сплачена сума судового збору - 740,07грн.

Керуючись ст.ст. 15,60,212,215,218,223, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1 ідентифікаційний код 33942232, п/р № 26502010003043 в ПАТ «УніКредит Банк» МФО 300744 - заборгованість за договором фінансового лізингу від 21.01.2011р. № 2214L11|00 в розмірі - 74006,38грн. та судовий збір - 740,07грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківськуий міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова