Ухвала суду № 42952725, 30.01.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/1173/14-к

Провадження по справі: 1-в/164/11/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю прокурора Ляшика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі клопотання процесуального прокурора прокуратури Маневицького району Ляшика В.В. про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості від 14 липня 2014 року, щодо засудженого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебувало кримінальне провадження № 12014030160000179 від 27 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14 липня 2014 року Маневицьким районним судом винесено вирок відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості від 25 червня 2014 року та призначено покарання - 1700 гривень штрафу.

Даний вирок засудженим ОСОБА_2 не виконується.

15 січня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Маневицького району Ляшика В.В. про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості від 14 липня 2014 року.

Дане клопотання призначене до судового розгляду на 11 годину 30 січня 2015 року, про що повідомлявся засуджений ОСОБА_2, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор прокуратури Маневицького району Ляшик В.В. заявив клопотання про примусове супроводження засудженого ОСОБА_2 в судове засідання приводом Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності засудженого ОСОБА_2 є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Драбинівка, Новосанджарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2) в судове засідання на 10 годину 5 лютого 2015 року.

Ухвалу для виконання скерувати начальнику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали скерувати процесуальному прокурору прокуратури Маневицького району Ляшику В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: