Ухвала суду № 42952275, 03.03.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.К.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 275/596/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від "30" січня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання затвердити технічну документацію та визнати недійсним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2015 року клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задоволено.

Зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, 3-ї особи ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність Ставищенської сільської ради щодо відмови в затвердженні технічної документації із землеустрою земельної ділянки, зобов'язання затвердити технічну документацію та визнати недійсним рішення Ставищенської сільської ради про передачу земельної ділянки в комунальну власність до вирішення іншої справи яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, відповідач Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" лютого 2015 р. апеляційна скарга Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Ставищенській сільській раді Брусилівського району Житомирської області надано термін до "25" лютого 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "11" лютого 2015 року була отримана апелянтом "17" лютого 2015 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області вул.Садова,1,с.Ставище,Брусилівський район, Житомирська область,12610

4-третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_2