Ухвала суду № 42952130, 03.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

03 березня 2015 р. Справа №805/7492/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування»

про стягнення податкової заборгованості,-

за участю сторін:

від позивача: Пожидаєва О.О.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» (надалі відповідач) про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість та орендної плати у розмірі 350 766,24 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість та орендної плати у розмірі 350 766,24 грн. задоволені.

29 січня 2015 року відповідач звернувся із апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року по справі № 805/7492/14 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02 лютого 2015 року Донецький окружний адміністративний суд направив для розгляду заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу від 29.01.2015 року Донецькому апеляційному адміністративному суду без адміністративної справи № 805/7492/14, оскільки під час захоплення ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька частина справ, зокрема вказана, були втрачені.

10 лютого 2015 року Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнято рішення про повернення на адресу суду апеляційну скаргу відповідача на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року № 805/7492/14 для належного оформлення з урахуванням вимог ч. 1 ст. 188 КАС України та вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

У зв'язку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою від 16 лютого 2015 року по справі № 805/7492/14 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 03 березня 2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав матеріали втраченого провадження, а саме: ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі від 26 червня 2014 року, позовну заяву від 16.06.2014 року № 12034/10-013-3-4, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія АГ № 864934, довідку про взяття на облік платника податків від 05.06.2014 року № 1405151400140, довідку про відкриті рахунки, податкові декларації з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2014 року, податкову декларацію з плати за землю від 12.02.2014 року за 2014 рік, корінець податкової вимоги форми «Ю» від 09.04.2014 року № 473-25, довідку про наявність заборгованості перед бюджетом станом на 02.06.2014 року, зворотній бік облікової картки станом на 02.06.2014 року, наказ від 24.05.2013 року № 699-о, заяву про розгляд заяви у письмовому провадженні від 14.07.2014 року № 805/7492/14, довідку про наявність заборгованості перед бюджетом станом на 10.07.2014 року, зворотній бік облікової картки станом на 10.07.2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч. 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/7492/14 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 26 червня 2014 року, постанова від 14 липня 2014 року .

Позивачем також надані усі матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи та процесуальні документи по цій справі, а саме: позовна заява від 16.06.2014 року № 12034/10-013-3-4, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія АГ № 864934, довідка про взяття на облік платника податків від 05.06.2014 року № 1405151400140, довідка про відкриті рахунки, податкові декларації з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2014 року, податкова декларація з плати за землю від 12.02.2014 року за 2014 рік, корінець податкової вимоги форми «Ю» від 09.04.2014 року № 473-25, довідка про наявність заборгованості перед бюджетом станом на 02.06.2014 року, зворотній бік облікової картки станом на 02.06.2014 року, наказ від 24.05.2013 року № 699-о, заява про розгляд заяви у письмовому провадженні від 14.07.2014 року № 805/7492/14, довідка про наявність заборгованості перед бюджетом станом на 10.07.2014 року, зворотній бік облікової картки станом на 10.07.2014 року.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 26 червня 2014 року було відкрито провадження у справі № 805/7492/14, справа розглянута 14 липня 2014 року у письмовому провадженні, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Судове рішення ухвалене на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія АГ № 864934, довідки про взяття на облік платника податків від 05.06.2014 року № 1405151400140, довідки про відкриті рахунки, податкової декларацій з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2014 року, податкової декларації з плати за землю від 12.02.2014 року за 2014 рік, корінця податкової вимоги форми «Ю» від 09.04.2014 року № 473-25, довідки про наявність заборгованості перед бюджетом станом на 02.06.2014 року, зворотнього боку облікової картки станом на 02.06.2014 року, наказу від 24.05.2013 року № 699-о, довідки про наявність заборгованості перед бюджетом станом на 10.07.2014 року, зворотнього боку облікової картки станом на 10.07.2014 року.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі установлений судом на підставі наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зміст матеріалів справи відновлений відповідно наданих позивачем документів.

Таким чином, у суду наявні всі процесуальні документи та матеріали справи, що були предметом дослідження Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення по суті справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повного відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/7492/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повністю відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/7492/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість та орендної плати у розмірі 350 766,24 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.